Бывает вИдение, а бывает видЕние. Они очень похожи, но есть и отличия.

ВИдение – это прямое восприятие информации.
ВидЕние – это опосредованное восприятие информации.

Вообще говоря видение (т.е. и вИдение и видЕние) бывает не только в форме восприятия информации посредством визуальных образов (т.н. «ясновидение»), но и через аудиальный канал («яснослышание»), через обонятельный канал (названия ему не встречал), через осязательный канал (т.е. как-бы «наощупь»), и вообще без канала (т.н. «яснознание»).

Кроме того, возможны ощущения, которые прикидываются вИдением или видЕнием, но таковыми не являются: я имею ввиду «шепот» подсознания и выдумки.

Справедливости ради скажу, что «шепот» подсознания может быть человеку полезен в некоторых случаях, всякие выдумки, домыслы и прочие проекции ума пользы человеку не приносят.

Раз вИдение – это опосредованное восприятие информации – то есть какой-то «опосредователь», т.е. ретранслятор, который предоставляет человеку информацию извне.
Во многих случаях таким транслятором является некий Эгрегор. Так, например, некотрые целители с помошью своего целительского эгрегора могут ставить на удивление точные диагнозы – и в этом случае вдЕние будет более эффективным нежели вИдение: целительский Эгрегор весьма опытен в такого рода вопросах, поэтому его квалификация намного выше чем квалификация любого видящего = диагноз эгрегора+целителя будет более точным и более полным.

В других случаях видЕния проигрывают вИдению, например, когда объект рассмотрения лежит за переделами прямой квалификации эгрегора. Так, например, вИдящий лучше определит потенциал и склонности человека нежели эгрегор+целитель (хотя если речь идет о потенциале будущего целителя, то вполне возможно что эгрегор+целитель определит такой потенциал лучше других).

В каких-то третьих случаях видЕния вообще не годятся, например в вопросах, являющихся с т.з. эгрегора вредными/запретными/конкурирующими и т.д., или же у эгрегора вообще нет доступа к какой-то информации. Так, например, толтекский эгрегор не может транслировать информацию о прошлых жизнях или карме: в толтекской парадигме реинкарнации отсутствуют, карма отсутствует = толтекский «видящий» не сможет их просмотреть.

Чтобы как-то различить людей, с которыми происходят эти 3 процесса, в дальнейшем я буду использовать такие условные обозначения:

видящий – человек, у которого в процессе сработало вИдение
«видящий» - человек, у которого в процессе случилось видЕние
глючащий – человек, который получил информацию не извне а из какой-то собственной сферы психики (подсознания или сознания), т.е. по факту у него не было ни вИдения ни видЕния.

Ну а теперь об этом подробнее.

Как и чем мы видим?

Видящий воспринимаем информацию мы своими тонкими телами. Эта информация поступает в Аджну, и после этого чаще всего в Манипуру.

«Видящий» получает информацию сразу в Аджну, и после этого в Манипуру.

Глючащий сам организует информацию в Манипуре, и проецирует ее в свое Эго.
На всякий случай уточню: ни Вишудха, ни Анахата (сердце) в процессе видения участия не принимают (хотя в редких случаях могут быть «пунктом назначения» информации).

Теперь более подробно в обратном порядке.

Если человек не транслирует свою информацию в Эго – это будет… ну просто догадка, какая-то мысль, ассоциация или воспоминание – такая информация не сможет быть воспринята как некое «откровение», любой вменяемый человек прекрасно знает что ценность множества догадок невелика (или вообще отсутствует), поэтому… ну подумал что-то человек – что ж теперь? Трубить в трубы бить в литавры? Нет, это рядовое событие в психике человека.
И лишь для тех людей, у которых эго страстно желает стать Великим Магом (ну или эзотериком какого-то другого направления) такие сигналы передаются в Эго под видом видения – для поддержания и углубления игры в эзотерику.
Такие фрагменты информации для глючащего отличаются тем, что он своим догадкам безоговорочно верит, независимо от того являются они верными ли ложными.
Если человек верит своим «видениям» более чем действительному положению вещей – это верный признак глюка (и признак психического заболевания).

«Видящий» - действительно получает новую для него информацию.
Для такого человека нет необходимости до предела обострять свою чувствительность, но есть необходимость быть настроенным на свой эгрегор (возможно, человеку потребуется некий ритуал для настройки), расположение эгрегора, а так же некоторый навык молчания ума: ум – штука шумная, поэтому шум ума заглушает сигналы из Аджны. Чтобы этого не произошло – чтобы качественно воспринять видЕние без искажений нужно молчание ума, хотя бы в какой-то степени. Опытные «видящие» могут воспринимать информацию очень быстро, буквально с секундной задержкой в работе ума, причем довольно большие объемы информации.
Также сохраняется условие доверия к полученной информации, как одно из условий настройки на эгрегор.

Видящий также получают новую для него информацию. Для него есть необходимость и максимально обострять свою чувствительность, и соблюдать тишину в уме.
По большому счету больше условий нет.

Каждый из нас бывало глючил.
Каждый из нас имеет тонике тела, Аджну и поэтому в принципе может стать видящим. ВИдение - вопрос умения и навыка, хотя статистически мало кто обладает достаточным уровнем развития Аджны, и поэтому вИдящих мягко говоря не каждый первый. И даже не каждый стотысячный.

ВидЕние зависит не только от человека, поэтому невозможно предугадать сможет ли человек стать «видящим» или нет; хотя статистически «видящих» намного больше чем видящих. Это и понятно: эгрегоров достаточно много, и выбрать себе подходящего покровителя существенно проще чем самому в себе развить навык вИдения.

ВИдение – развивает человека вообще и его Аджну в частности, также человек поулчает новую информацию.

ВидЕние – снабжает человека полезной информацией и расширяет/углубляет его связь с эгрегором, что может быть человеку полезно. Поскольку для видЕния достаточно не очень развитой Аджны, то со временем процесс видЕния перестает быть для человека развивающим.

Глюк не приносит человеку пользы, и лишь в некоторых случаях может помочь лучше разобраться в себе. Но, повторюсь, глюк не снабжает человека новой для него информацией, и порой приносит вред. Саморазвитием не является.

Для глючащего вИдение, видЕние и глюк выглядят одинаково – это элемент игры в эзотерику. Видимо поэтому много детей разных возрастов мнят себя видящими.

Для «видящего» поначалу может казаться одинаковым вИдение и видЕние, но со временем открывается как функциональность видЕния, так и его ограниченность, т.е. видит разницу по косвенным признакам.
Видящий в состоянии увидеть разницу путем просмотра.
Поскольку механизм видЕния и вИдения отличается не слишком сильно, то вполне возможно в разных процессах быть видящим и «видящим» поочередно (но не одновременно).

Чтобы больше к вопросу глюков не возвращаться немножко повторюсь.

В принципе глюк может быть «шепотом» подсознания, и если к нему относится критически – может послужить данными для самоанализа, в частности – для исследования собственного подсознания. Таким образом и из глюка можно извлечь некую пользу.
В рамках серии статей о видении я не буду касаться этого вопроса, и термин «глюк» буду использовать только в негативном значении, хотя при более широком взгляде это и не совсем корректно. Но именно в вопросе видения глюк является ошибкой (или формой самообмана), и приводит к тому что человек сам себе мешает раскрыть видение.

Ступени видения

Во многих случаях (в т.ч. и в моей практике), развитие видения происходило не равномерно а как бы по ступеням. Поскольку другие варианты мне неизвестны, то я вполне допускаю что так происходило у всех, хотя и не могу это утверждать наверняка. Вот о этих ступенях я и хочу написать.

Ступень 0 – отсутствие какого бы то ни было ясновидения. Т.е. состояние рядового человека.

Если человек начинает интересоваться эзотерикой, делает какие-то упражнения, занимается практиками или еще чем-то, то у него может случиться (а может и не случиться) переход на

Ступень 1 – «конфетно-пряничный этап». «Вдруг откуда ни возьмись» у человека открываются способности, человек начинает видеть и/или слышать, причем бывает что весьма отчетливо и ясно. Кажущийся парадокс этого этапа в том, что человек вполне может сам понимать, что его навыков и наработок категорически недостаточно для такого уровня видения/слышания; но сам же видит что его «галлюцинации» находят удивительное «чудесное» подтверждение в фактах реала.

К слову, видимо отсюда пошло довольно популярное заблуждение, что вообще все галлюцинации являются в той или иной степени проявлением ясновидения.

Но дело в том что эти феномены, поначалу весьма похожие на галлюцинации, таковыми не являются.
Это не глюки – это видЕния. Если чуть точнее – то это как бы «демо-версия» видЕний.
Этот этап – процесс входа человека в эгрегор. Ведь человек чему-то учился: что-то читал, что-то практиковал – т.е. хотя бы в общеэзотерическом эгрегоре засветился. А скорее всего – в эгрегоре какого-то конкретного направления, и может быть в эгрегоре какой-то конкретной школы. Т.е. он производил действия, которые эгрегор посчитал заявкой на вступление, и в качестве вступительного билета получил такое «конфетно-пряничное» видение. Вполне возможно, что наряду с демо-видением человек получил и какие-то другие способности (и/или «чудесные» события, и/или синхронистичности, и/или что-то еще). По сути этот этап имеет 2 основных задачи: во-первых доказать «новобранцу» что это не вымысел, и что эзотерика действительно может предоставить ему что-то что он ранее считал выдумкой и/или чудом; во-вторых это по сути тестовый период – эгрегор смотрит на как человек справится с новыми для него обстоятельствами, ну и делает какие-то свои эгрегоральные выводы.

Но проходит время, наступает
Ступень 2 – «свалившиеся ниоткуда» способности постепенно (а может и резко) угасают, человек возвращается на свой законный нулевой уровень видения, но уже с собственным опытом «демо-версии». В дальнейшем человек будет точно знать на что он был способен. По сути он знает до какого уровня он наверняка сможет в дальнейшем дорасти, если будет упорно и целенаправленно развивать себя. Но новички об этом не знают, и некоторые из них продолжают развиваться, а другие – нет. Разумеется, те, кто на этом шаге отказываются от саморазвития, так и остаются на нулевом уровне. Те же, кто продолжает тратить свое время и силы на саморазвитие, со временем как результат своих усилий получают

Ступень 3 – «сенсорика». Человек начинает ощущать тонкие энергии на осязательном уровне.
Насколько мне известно, все опытные эзотерики независимо от выбранного ими направления, в той или иной степени осваивают этот навык. Ведь он является закономерным результатом их работы с их телом и их сознанием. Постепенно их энергетика нормализуется, сознание дисциплинируется = вот вам и условия для проявления сенсорики.
Сначала ощущения эфирного тела, потом – астрального, как в себе так и во внешних объектах (в т.ч. и в других людях).

По большому счету это уже простейшая форма вИдения.
С помощью сенсорики человек может чувствовать (и диагностировать) некоторые проблемы со здоровьем, ощущать неявные качества неживых объектов (как пример: сенсорика годится для фен-шуй диагностирования), и ну и может быть что-то еще.

Штука в принципе не сложная, и видимо доступна каждому. Кстати, некоторые высшие млекопитающие (например кошки и собаки) обладают сенсорикой.

Ступень 4 проявляется не у всех. На этом этапе человек возвращается к видЕнию, но это уже честное видЕнние, обусловленное и его уровнем подготовки, и честно заработанным положением в эгрегоре. Может быть поначалу нечетко, но человек с эгрегором выстраивают информационный канал, через который человек получает новую для него информацию, как правило высокой степени достоверности, но в каком-то определенном «тоннеле», т.е. тематически ограниченную. Впрочем, «тоннель» может быть достаточно широким, и человек его ограниченности не заметит: вполне возможна ситуация когда этот информационный канал охватит все его информационные потребности. К тому же на этом этапе человек может сфокусироваться на определенной сфере (которые соответствуют квалификации эгрегора). Т.е. другими словами: если человек углубился в целительство, то вероятно хочет он получать информацию по вопросам целительства и диагностики – и именно эту информацию он получает от эгрегора.

Ступень 5 случается у небольшого количества людей. Бывает так что человек отказывается (полностью или временно) от информационных услуг эрегора, и переходит на собственное вИдение.

Такой переход может быть гладким или резким. Человек может сохранить способность к видЕнию или утратить ее – тут уже зависит от обстоятельств. Лично у меня был довольно длительный провал (где-то на 2 года), когда мои способности в этой сфере упали, не до нуля но где-то до 1/5 от достигнутого уровня. Но это лично мой опыт, полагаю что такой скачек не является обязательным и был результатом некоторых моих ошибок.

В моем теперешнем понимании, в шаг 5 попадает мало людей потому, что видЕния для большинства его достигших вполне достаточно (а не потому что он такой крутой/для избранных, и подобной ерунды). Видимо мне не повезло: до шага 4 я добрался в достаточно сомнительной струе (с помощью ченнелинга); и искренне надеюсь что в Традициях переход в шаг 5 происходит более естественно. Впрочем, у меня не было возможности пообщаться с большим количеством видящих для того чтобы прояснить этот вопрос.

Толкнуло меня на отказ от видЕния следующие причины: видЕние не только ограничивает принимаемую информацию, но и формирует образ мышления.
В каком-то смысле – может управлять сознанием. Дело в том, что наше сознание в любом случае работает с поступающей информацией, в основном с той инфой, которая поступает к нам через наши привычные 5 чувств. Когда человек получает дополнительный поток информации – сознание его тоже учитывает; а специфика подключения к эгрегору вырабатывает привычку доверять этой информации. Таким образом, грамотно подобранные факты могут сформировать отношение к какому-то объекту, ну а цепочка подобных отношений – в какой-то степени поменять образ мышления, в т.ч. подкорректировать жизненные ценности и глобальное направление развития.
В свое время это меня испугало, ну и дальше….ммм… произошло то что произошло.

Но, повторюсь, это не более чем мой личный опыт, и я вполне допускаю что так происходит не у всех. Полагаю что «открытые сверху» эгрегоры наоборот, помогают человеку развиваться дальше и глубже, и не пытаются его «зациклить» в определенном мировоззрении, в определенном образе «верного адепта». Т.е. эгрегор можно естественным образом перерасти (и, возможно, в нем остаться). Ну да Бог с ним.

Я не могу утверждать наверняка, но полагаю что то что я назвал «ступень 5» является конечным этапом, и просветление не дает какого-то другого вИдения. Полагаю, что просветленному нет нужды транслировать информацию из Аджны в Манипуру; но и опытному видящему нет нужды так поступать. Вернее так: манипурное понимание информации из Аджны не является обязательным (и в некоторых случаях не происходит).
С другой стороны, вредным оно тоже не является.

Понимание видения

Видение не является чем-то для человека обособленным. Наоборот, для видящего оно является одной из граней его психики, и его невозможно отделить от других граней. А значит этот процесс следует рассматривать вместе с другими процессами в психике в одной связке.
Другими словами, видящий – это такой же человек как и любой другой, и наличие у него дополнительного канала приема информации еще ничего не гарантирует.
Хотя может показаться что видение выводит человека на какую-то другую эволюционную ступень, но это не так, и является источником особенно крепких заблуждений.
Но я хочу написать не о самих заблуждениях, а о том почему этим заблуждениям подвержены видящие.

Казалось бы: если человек стал видящим, то он может просмотреть что угодно, и подстраховать себя от ошибок, просмотреть процесс, какую-то идею и таким образом избежать заблуждения.
Может быть это и было бы верно, если бы все видящие полностью освоили восьмеричный путь и особенно его элемент «правильное мышление». Но далеко не все видящие вообще знают что такое восьмеричный путь (это одно из понятий буддизма), да и о правильности своего мышления не задумываются.

Но вернемся к видению и к пониманию видения.

Видение – это источник для получения информации. Понимание – обработка поступившей информации.

Неважно каким способом человек видит, даже если видение работает в режиме «яснознание» - то это все равно не более чем какая-то информация.
Даже если человеку кажется что «яснознание» является готовым ответом на любой вопрос – это не так.
Все равно остаются вопросы полноты информации, полноты воспринятой информации и качественной обработки этой информации.

Вот небольшой пример.

Лет 10 назад из эзотерической среды до меня дошел слух о том, что все дети являются энергетическими вампирами.
Но не спешите оценивать этот слух, он имеет под собой основания, причем довольно веские основания.
Действительно, на тонком плане у младенца поначалу нет низкочастотных астральных энергий; и в то время когда младенец включается в процессы энергетического взаимодействия с родителями он набирает у них низкочастотные астральные энергии (что дают – то и берет), а расплатиться тем же не может (поскольку в нем такого рода энергий попросту нет). Поэтому, если просмотреть нижний слой астрала, то наблюдается именно такая картина, которая описана в этом слухе: ребенок астральные энергии берет и ничего в ответ не отдает.

Уверяю вас: именно так все и есть… если забыть о том что кроме нижнего астрала существуют и другие планы. И если просматривающий не имеет возможности расширить диапазон просмотра – то такая картинка будет всей полученной им информацией. Она верна – но она не полна.
Дополнить ее следует просмотром верхних частот астрала и более высокими частотами, на них видно что ребенок дает взрослым гораздо более высокочастотные энергии, от Любви и выше.

В таком варианте «берет низкочастотные – отдает высокочастотные» кажется, что достигнут уровень полноты информации, но – нет.
Это тоже неполная картинка. Да, это уже может быть полная воспринятая информация от одного конкретного просмотра, но она не дает ясного понимания процесса. Хотя выглядит она как законченная картинка – но это все еще фрагмент.
Если смотреть дальше, то оказывается что далеко не каждый родитель в состоянии воспринять высокочастотные энергии, поэтому то что идет от ребенка ко взрослому – до адресата не доходит. Люди ведь бывают злые, уставшие, загруженные проблемами и т.д. и т.п. Поэтому не так уж редко бывает что действительная картина энергетического взаимодействия между взрослым и младенцем сводится … к начальному слуху, но в несколько измененном варианте: «взрослый дал – ребенок взял».
Хотя в других случаях может идти взаимообмен энергиями в обще стороны.

Теперь немного объясню те моменты, ради которых я привел этот пример.

На нем хорошо видно, что информация от просмотра может быть неполной, как в пространстве (автор слуха видел нижний слой астрала но не видел верхний) так и во времени = в динамике процесса (разовый эпизод не является всем процессом).
Но это на самом деле мелочи.
Давайте подумаем как изменится мышление человека в случае если он будет копать недостаточно глубоко на протяжении какого-то времени.
Да, я понимаю, что от одного просмотра человек не изменится полностью, но если сравнить один просмотр с каплей, то сразу же вспоминается фраза «капля по капле камень точит».

Во-первых, вспомним что как правило люди полностью доверяют своим просмотрам.
И вот человек видит как ребенок «вампирит» свою маму. Причем это не является ложью или ошибкой: в тот момент когда он смотрит – ребенок действительно «вампирит» т.к. мама не получила от ребенка никакой энергии (представим что она слишком устала и не в состоянии воспринять высокочастотные энергии).
Повторяюсь: человек видит эпизод, верит ему и даже не догадывается о вопросе полноты информации. Разумеется, он будет считать что а) все дети вампирят всех мам и б) дети – это нечто вредное для энергетической системы человека.
Ведь само по себе использование слова «вампир» указывает на негативное отношение человека к процессам одностороннего взаимодействия «дал-взял»; если бы это не было – то скорее всего человек использовал слова «помощь» или «подарок»: по сути они описывают то же самое «дал-взял» но с другим эмоциональным наполнением.

К слову, даже если бы все дети только брали энергию у своих родителей и ничего не давали взамен, то я лично ничего плохого в энергетической помощи детям не вижу. И чем это отличается от того, что родители кормят своих детей и не требуют от них за это денег?
Но человек использовал слово «вампир» - скорее всего он относился к такому процессу с осуждением.

Теперь давайте подумаем о неком человеке, который просмотрел процесс и в нижнем и в верхнем слое астрала, т.е. увидел оба потока, и «родитель-> ребенок» и «ребенок-> родитель».
”Ах, как это прекрасно: даже крошечные детки соблюдают закон справедливого энергообмена!». Не факт, разумеется, но такой просмотр как-бы намекает что всегда нужно отдавать энергию (ведь даже младенцы так делают!), что энергообмен всегда обоюдосторонний… ну и т.д. и т.п.
А толку с такого обмена когда человеку дают то что он не в состоянии взять? Ну да, справедливо... иногда… с т.з. чьей-то субъективной справедливости. А как же вопросы кармы и энергетических долгов из прошлых жизней? А как же опосредованные энергообмены через, например, эгрегоры?

Да и вообще: а сколько, собсно, там энергии учавствует? Сколько отдает родитель? Половину своих энергий? Все энергии? 10%? Или может быть 0,0001% от своего запаса?
Согласитесь, подымать шум из-за 3-х копеек – ну как-то вообще несерьезно.
И сколько энергии отдает ребенок? Столько же? Больше? Меньше? Пропорционально тому количеству энергии, которая у него имеется? Или может быть он не «отдает» энергию, а переизлучает ее из какого-то источника «фонд энергетической помощи молодым мамам имени 8-го марта»?

Т.е. на самом деле все что я написал по этому слуху – это совсем небольшая часть большого энергетического процесса, и если вдуматься, то по одному эпизоду вообще ничего сказать нельзя.
Или можно?
Я вот могу сказать что в процессе такого взаимообмена меду мамой и младенцем выстраиваются энергетические взаимосвязи
Т.е. связь между мамой и ребенком возникает не потому что она его родила, а потому что идут вот такие вот энгергетические процессы, которые я описал выше.
А из этого следует что «мама» - это не та что родила, а та что воспитала.

А еще я мог бы сказать, что в процессе такого обмена мама передает младенцу «слепок» своего Эго…

Нет, я не стремлюсь вас запутать. Я просто хочу вам показать то, что один маленький фрагмент для хорошего понимания требует ответа на множество вопросов. Но ведь видящий не обязательно является мыслителем – он может даже не догадываться о том что эти вопросы следует задать, и уж тем более может не понимать какие именно вопросы требуются для понимания.
Но даже если человек задает себе такие вопросы – не факт что он найдет на них полные ответы. Вполне может быть, что он удовлетворится простыми поверхностными ответами.

НО! Вспомним о том что человек своему видению доверяет. Вспомним о том, что на (а чаще всего подобные «недопросмотры» у людей бывают именно на этой ступени) человек думает что видит, а на самом деле он принимает трансляцию от какого-то вполне конкретного источника. И если этот источник решил развить у человека параноидальные энергии – именно так и будет, и человек будет свято верить в идею «все дети – энергетические вампиры, и ваще часть вселенского зла!... как и большинство окружающих меня людей!!!». Ни много ни мало.

Соглашусь что этот вывод я утрировал, но уверяю вас: он вполне возможен технически, и таки существуют источники, которые могут человека к подобным взглядам вести.

Из этого следует вывод: видение может создать у человека очень крепкие верования.
Практически неразрушимые со стороны, и крайне тяжело разрушаемые самостоятельно.

Ну а то что верования мешают пониманию в частности и саморазвитию вообще, вы и без меня знаете, надеюсь.

Поэтому видение – это не более чем еще один источник информации, и относится к нему стоит так же, как и к другим источниками информации.
Т.е. в первую очередь полагаться на здравый смысл, во вторую очередь не забывать о том что информация может быть неточной и/или неполной, и только в третью очередь прислушиваться к своему видению.

P.S. Хочу напомнить: говорить видящему что он неправильно что-то просмотрел, или чего-то недоглядел, или что-то понял неправильно – затея заранее обреченная на провал: доверие к своему просмотру у видящего намного выше чем к любым словам любых «невидящих» людей. Оно и понятно: слепой не может учить зрячего «правильно смотреть».
Поэтому я прошу вас не пытаться что-то видящим/глючащим доказать, и даже не думать об этом. Этот пост годится только для размышления о собственном понимании.

Процесс видения

Вот допустим человек видящий… а что он видит? Наверное какие-то тонкие энергии… но какие? Все? Любые? Только какие-то?

Чтобы в этом разобраться можно провести аналогию со зрением:

Что в Йоге, что в других Традициях отношение к видению одинаково: хорошо если видение является закономерным следствием развития человека.
Развивать видение ради видения – не полезно, и может принести вред.

Много кто говорил о «развитом сознании», которое нужно для адекватного понимания видения; но мало кто говорил о том, что же под этим «развитым сознанием» следует понимать. Разумеется, ни знание каких-то правильных «духовных законов», ни обладание какими-то другими знаниями, ни навыки в каких-то практиках (или ритуалах) не являются критерием «развитого сознания». Не помогает ни «жить в свете», ни «любить всех и каждого», ни… В общем большинство из того что люди считают признаками «развитого сознания» именно в этой сфере не помогает (хотя может быть очень-очень полезным в других сферах жизни). Так что же нужно?

Помогает «безупречное безразличие», т.е. полное искренне наплевательское отношение к любым результатам просмотра. И к игре пушистых котят, и к стриптизу, и к открытому перелому, и к невыносимым страданиям (как к своим, так и к чужим), и к… список бесконечен, но думаю этого хватит.

В каком-то смысле нужно вырастить в себе бесчеловечное отношение к окружающему миру. Если человек хочет оставаться человеком – то ему лучше видение не открывать: или будет получать незаработанную боль, такую как боль от страданий других людей, страх за других людей или за себя и т.д., или психику будут бомбардировать параноидальные фрагменты информации до тех пор пока человек не съедет в паранойю, или рискует стать шизофреником, или вместо видения уйдет в какую-то собственную систему глюков (что в общем-то является формой шизофрении), или… в общем хороших вариантов среди последствий преждевременного раскрытия видения я не видел и о таковых не слышал.

Уточню: астральный сущности в принципе могут принести человеку какой-то вред, но этот вред в разы или даже десятки раз меньше чем тот вред, который человек приносит себе сам.

Ну и т.д. Наплевательское отношение к видению дает только один ответ: видение на «бытовом» уровне на самом то деле приносит очень мало «эксклюзивной» пользы, т.е. та же польза может быть получена намного более простыми и более надежными способами, без риска для собственной психики.
Взять ту же интуицию: развитие интуиции дает результаты наверное даже лучшие, чем преждевременно открытое видение. Ну по крайней мере не худшие.
А намного проще.
И, повторюсь, без риска для психики + без риска утонуть в собственных глюках.

Итак, что делать чтобы видение открылось побыстрее.

1. Медитировать. Это в любом случае. Пока ум шумный – вы только шум от своего ума и будете воспринимать. Поэтому ум нужно успокоить.
2. В своей повседневной жизни: всматриваться и вслушиваться. Выработать в себе привычку обращать внимание на мелкие детали всего того что попадает в поле зрения. Вообще говоря, работа с вниманием является ключевой и в развитии видения, и во многих других путях саморазвития.
3. Хорошо если вы будете практиковать развитие безупречности. Оно помогает, в т.ч. и потому что тоже тесно связано с управлением собственным вниманием.
4. Опять всматриваться и вслушиваться. В некоторые моменты смещать акцент на «вслушиваться». Сыграйте роль эдакой губки, которая впитывает всю доступную информацию (а не только ту, которая сама бросается в глаза).
5. После медитаций минут по 5-10 занимайтесь ….ммм… ну как-бы «вслушиваться в свое тело». Т.е. максимум внимания на осязательные ощущения. Как попа сидит на стуле (если вы делаете это на стуле), как воздух заходит в легкие, как одежда прилегает к коже и т.д.
   Особенно тщательно вслушивайтесь в слабые сигналы тела. То ли чего-то зачесалось, то ли какое-то движение воздуха возникло, то ли еще чего. В общем, старайтесь уловить все возможные осязательные ощущения.
6. Если появляются какие-то картинки или звуки – гоните их нафиг! :)
   К слову, чтобы не дать себе отвлечься на «мультики» тоже полезна практика безупречности. В принципе можно и без нее, но тогда процесс может растянуться на годы. Насколько я понял, все поначалу видят «мультики» - это один из «рубежей обороны» неуспокоенного ума. После того как ум успокаивается – «мультики» уходят.
7. Постарайтесь запомнить вот этот вот состояние максимальной внимательности, и старайтесь практиковать его в обыденной жизни (это хорошо сочетается с пп. 2 и 4).
8. Время от времени расфокусируйте взгляд. Впрочем, если вы будете вслушиваться или фокусировать внимание на осязательных ощущениях, то взгляд и сам будет расфокусироваться без дополнительных усилий. Но можно и намеренно его расфокусировать. При этом старайтесь как-бы расширить поле зрения, т.е. воспринимать нечеткие картинки с периферии поля зрения.

Выловить «видение» через периферийное зрение – несколько легче.
Но все же лучше поначалу забыть о визуальном канале и в первую очередь сфокусироваться на осязательном восприятии тонких энергий.
«Читать» руками – еще проще, и несет минимальный риск всех выше(не)описанных опасностей для психики . Т.е. постараться развить в себе сенситивность. Скорее всего, еще до того как вы раскроете в себе сенситивность, у вас будут какие-то «глюки-которые-не-глюки», т.е. видЕния; и на 1-ю ступень вы попадете все же раньше чем на 3-ю. Но я очень настоятельно советую не уделять им большого внимания и продолжать работать хотя бы до того уровня когда у вас будет уверенно работать сенситивность.
Если видЕния уйдут – ничего страшного, «осязательное видение» полезнее.
А более того, уму сложнее сымитировать сенситивность. И если продолжать медтировать, то в принципе можно в болото «очарованность своими видЕниями» и не попасть

здравствуйте.пару месяцев назад у меня начались проблемы. несколько раз в день случаются приступы.они заключаются в том что я вижу образы,что в них конкретно,я различить не могу,но знаю что это сцены из прошлого.сегодня я видел человека,мужчина,сказал какое это слово.как будто кадр из фильма.во время этих приступов начинаю странно чувствовать себя,слабость,тошнота,головокружение,ноги подкашиваются.как то раз даже чуть не упал.раньше они были сильнее,до такой степени,что хотелось взяться за голову и стонать.долгое время их вообще не было,но сегодня снова появились.при этом мне каждую ночь снятся беспокойные,яркие сны,либо кошмары.

Ответ:

Здравствуйте! Судя по всему Вам стоит обратиться к врачу, врачу-психотерапевту или, для начала, к невропатологу, чтобы исключить физиологические причины таких Ваших состояний. Если они не выявят каких-то особенностей и нарушений в организме, не посчитают нужным назначать лекарства, то тогда уже можно обратиться к психологу, чтобы попробовать разобраться с психологической подоплекой таких состояний. Можно пока попробовать задуматься, что произошло в вашей жизни пару месяцев назад, были ли какие-то важные события или стрессы, перенапряжение или просто большая усталость накопилась…. Возможно, это сигналы о том, что Ваш организм с чем-то не очень хорошо справляется и ему нужна помощь.

Здравствуйте, уважаемая Голди.
Я давно ищу ответ на свой вопрос, но не могу найти. Надеюсь, что Вы мне поможете.
То, что происходит со мной, началось очень давно. Когда я ложусь спать и засыпаю, а через какое-то время просыпаюсь, то вижу перед собой разные изображения .
В начале это было, когда я родила второго ребёнка, проснувшись ночью, я увидела висящую в воздухе распашонку (Я её после этого никогда не одевала), которая через время растворилась в воздухе, потом начались видения паука размером около 20-30см. Он висел на расстоянии где-то 2,5м и он как живой, то черный, иногда красный на паутине висит. Я думала что это усталость глаз, но так часто его видеть, не каждую ночь, но часто. Сначала я его боялась, так как очень боюсь пауков. Но после таких частых визитов, я перестала их бояться. Это как будто живой паук, который постепенно поднимается вверх, шевеля лапками. Я пробовала несколько раз моргать, чтобы он исчез. Он исчезал через время, как будто растворялся в воздухе. Я наблюдала за ним.
Это так часто было, что даже я начала своим поведением пугать мужа. Один раз я задремала около детей, муж пришел меня забрать в спальню, начал меня будить, а я, открывая глаза, опять увидела паука, и спрашиваю его, неужели он его не видит, указывая пальцем на паука. Муж, конечно, это воспринял, что я сонная. Но я его вижу уже проснувшись, а не во сне.
То было видение сияющего шара , из-за которого я и проснулась, почувствовав какую-то опасность. Но он был совсем не страшный, начал потихоньку передвигаться в кухню из спальни. Я схватилась и сразу, переборов страх, побежала к детям (они спят в другой комнате), но шар исчез. На время всё прекратилось, не было никаких видений, а вот где-то недели 2 назад, опять начались эти кошмары.
Теперь я вижу только в спальне детей - черного осьминога (только ножек у него очень много, которыми он шевелит) на расстоянии где-то 40 см от лица.
Что это такое? Помогите разобраться. (Мне 37 лет)

Если эти видения не воздействуют на ваше психическое состояние, т.е. не возникает сильного страха, возбуждения нервной системы, навязчивых мыслей о видениях, то у вас открыт канал связи с астралом, по которому к вам приходят эти сущности. Канал мог возникнуть вследствие вызова духов, контакта с сущностями в астрале, некротической связи (связь с умершим на тонком плане), занятия магией в этой или прошлой жизнях.
Ваши видения говорят о том, что у вас есть "тонкие" способности.
С сущностями в контакт вступать не нужно. Старайтесь никак на них не реагировать (т.к. они могут питаться вашим страхом). Если видения мешают - канал можно закрыть. Голди. 16.03.2010.

Иногда приходится слышать из чужих уст: «У меня было видение». Это выражение воспринимается людьми настолько индивидуально, что выяснение точек зрения легко может довести до скандала. Одни считают видение выдумкой, другие настаивают на реальности образов, третьи пускаются в длительные объяснения принципов Существуют и иные позиции. А что такое видение? Как его правильно описать и понять? Давайте разберемся.

Позиция строгого реалиста

Видение - это плод воображения, мираж. Оно появляется тогда, когда человек о чем-то напряженно думает. Некая проблема, факт или событие настолько глубоко его интересуют, что отвлечься от него он не может. Не получается. Даже когда пытается переключиться на другую тему, в голове все равно эта проблема вертится. Потому мысли его порождают образы, связанные с темой постоянных размышлений. Как, к примеру, озарение у гениального ученого. Вся изученная информация структурируется, и мозг спонтанно выдает результат. А ночные видения представляют собой отражение событий и впечатлений дня. То, на что человек обращал внимание, всплывает в мозгу, переплетается и образует причудливые картинки снов. Ничего сверхъестественного в этом нет. Клетки головного мозга работают постоянно. В глубокой фазе сна они рождают образы, которые человек воспринимает. Другие дело видение мира! Об этом стоит говорить. Это способ восприятия реальности.

Научный подход

Видение - это отражение внутренней работы клеток головного мозга. Нейронные связи образуются по довольно сложной схеме. Они переплетаются в причудливые узлы. Мыслительная деятельность отражается на этой невероятно запутанной системе, меняет ее. Бывают ситуации, когда из-за стресса или травмы устойчивые связи меняют конфигурацию. Тогда образы, записанные в нейронных связях, накладываются друг на друга, порождая нечто совсем иное. воспринимает новые цепочки как видения. Они существуют только в его воображении. О том, что образы имеют связь с реальностью, ничего сказать невозможно. Описанные в литературе случаи считаются совпадениями, которые вполне обоснованы теорией вероятности. Если кому-то кажется, что он видит будущие события, то это его личное мнение. На самом деле так может получиться случайно. Посмотрите на нашу планету. Она одна во всей Вселенной. Тоже совпадение многих факторов, которые позволили развиться жизни. Так и с клетками мозга. Их количество позволяет создать такое гигантское число конфигураций, что некоторые могут оказаться пророческими. Видение - это, созданный нервной системой, образ, который воспринимается только данной личностью. Другим он недоступен. Потому к физическому миру отношения не имеет.

Что думает религия?

Священники тоже рассуждают о том, что значит видение. Они считают, что это послание от Господа или дьявольских сил. Все зависит от личности того, у кого оно появляется. Иеромонахи или святые отцы получают информацию свыше. Она приходит в виде видения. Это некое послание, которое получивший обязан передать миру. Вспомните хотя бы легенду о Иосифу было видение о появлении божественного младенца. Нынче широко известны видения старцев о будущем. О них много говорят, некоторые люди воспринимают их как откровения. С другой стороны, грешный человек, то есть обычный, образы получает от нечистого. Дьявол пытается таким способом соблазнить слабое существо. Священники рекомендуют укреплять веру, не поддаваться на эти происки. Оттого они дурно относятся к гаданию. Например, провидица Ванга была отлучена от церкви. Ее работу священники считали дьявольскими происками. Хотя не одно ее видение - это уже сбывшиеся предсказание. Доказано новейшей историей.

Эзотерический подход

Видение - это способ общения с тонким планом. Они бывают у всех. Любой человек многомерен. Тело находится в физическом мире, а полевые структуры - в энергетическом пространстве. Связь между ними неразрывна и постоянна. Только не все ее воспринимают. Развитая личность может общаться с тонкими мирами. Происходит это различными способами. Одним видения приходят спонтанно. Другие получают ответы в виде образов на заданные вопросы. Для этого применяются различные техники. Есть люди, которым проще воспринимать ночные видения. Они умеют создавать То есть сознание их не отключается, когда мозг находится в глубокой фазе. В этом состоянии можно путешествовать по астралу, получать знания, летать к другим планетам и так далее. Для обычного человека важны спонтанные видения, появляющиеся вне связи с реальными событиями. Их еще называют интуицией.

Кто прав?

Если заглянуть поглубже, то выяснится - разногласия этих подходов поверхностны. Работа мозга не отрицает наличие души, а вера - возможность заглянуть за завесу будущего. Ограничивает восприятие нашего понятия мировоззрение. Люди строят свое восприятие событий на неких удобных или общепринятых догмах. Они-то и мешают посмотреть на мир шире. Сами порассуждайте, ваше отношение к видениям на чем основано. Нужно просто докопаться до глубинных установок. У одних преградой к принятию реальности того явления окажутся религиозные догмы, у других - научные доводы. Но все это лишь ограничения.

Можно ли вызвать видения?

На самом деле нет ничего проще. Только следует поверить, что преграды отсутствуют. А для этого нужно убрать из подсознания ограничения (смотри предыдущий абзац). Научиться общаться с тонкими мирами даже очень важно. Тысячелетиями под воздействием религии люди отрицали часть себя. Им говорили, что есть бессмертная душа. Но как с ней разговаривать, никто не рассказывал. Это все равно что знать о наличии печени, но не реагировать на ее сигналы, когда заболеешь, к примеру. О том, что процесс общения вполне нормален, говорят видения людей перед смертью. Этим явлением занимались ученые и доказали, что оно не просто плод больного воображения. Зафиксировано множество повторяющихся свидетельств, о «свете в конце тоннеля». Это не подтасовка, так как одно и то же рассказывают люди с разным уровнем образования, религиозными взглядами и жизненным опытом. Честно говоря, и довольно известные предсказания провидцев тоже являются своеобразным доказательством существования связи с тонкими мирами. У многих из них процент совпадений намного превышает статистическую погрешность.

Заключение

Видения представляют собой очень интересный и загадочный феномен. Важно, что они индивидуальны. Практически каждый человек сталкивается с ними на практике. Только не все анализируют, пытаются понять, что это было. Возьмите сны. Многие ли пытаются их разгадать? А видят все. Как относиться к этому явлению - дело личное. Однако рекомендуется порассуждать над тем, зачем приходят видения именно к вам? Что они означают? Отказываясь от обдумывания этой информации, не ограничиваете ли вы собственную личность? Как считаете?

Согласно одной из версий, галлюцинации не являются плодом больного воображения. Возможно, в определенном состоянии сознания мы видим то, что вообще-то нормальному человеку видеть не положено.

Есть контроль!

Исследователи из Йельского университета Альберт Пауэрс и Филип Корлетт решили проверить, есть ли все же какие-то различия между галлюцинациями психически больных людей и тех, кто считается психически здоровым.

Ученым удалось собрать группу добровольцев, куда вошли люди, называвшие себя экстрасенсами. Всех их отбирали по одному критерию: испытуемые утверждали, что ежедневно получают аудиальные сообщения от своих собеседников из тонкого мира. Все отобранные участники прошли тестирование, которое показало, что никто из них не лжет и не страдает психическим расстройством.

Затем показания экстрасенсов сопоставили с информацией, полученной от людей, страдающих шизофренией или маниакально-депрессивным психозом, а также психически здоровых членов контрольной группы.

Выяснилось, что экстрасенсы чаще воспринимают голоса в позитивном ключе и считают, что те помогают им по жизни. А вот психически больные люди боятся голосов (или их предполагаемых носителей) и полагают, что эти сущности собираются причинить им вред.

Характерный пример: экстрасенсу голоса рассказывают какую-то достоверную информацию о человеке или событии, подсказывают, как лучше поступить в той или иной ситуации. Шизофренику же голос может «порекомендовать» нанести себе вред или даже убить себя, напасть на кого-то, пугает, издевается.

Кроме того, больной человек обычно не может «отключить» галлюцинацию по собственному желанию. А вот здоровый индивид с экстрасенсорными способностями вполне способен контролировать свои голоса и обращать их себе на пользу.

Эти люди имеют высокую степень контроля над собственными внутренними голосами, - комментирует Корлетт, один из авторов исследования. - Они также гораздо охотнее вступают с ними в контакт и рассматривают их как позитивные или нейтральные силы в своей жизни.

Мы полагаем, что люди с подобными психологическими характеристиками могут дать нам новые знания в нейробиологии, когнитивной психологии и в результате в лечении подобного симптома.

Поглядеть на двойника и умереть

В отдельную категорию следует выделить истории о людях, которые видели собственных двойников. В психиатрии такие случаи хорошо известны как аутоскопические галлюцинации, которые могут наблюдаться как при душевных заболеваниях, так и у тех, кто психически вполне здоров.

Специалисты выделяют общие черты появления двойников. Как правило, те возникают неожиданно. Чаще всего двойник располагается лицом к оригиналу, и до него нельзя дотянуться.

Хотя размеры фантома обычно совпадают с размерами оригинала, нередко видны только отдельные части тела, например голова или туловище. При этом детали могут хорошо просматриваться, но вот либо цвета тусклые, либо двойник вообще бесцветен. Он прозрачен и выглядит как состоящий из желеобразной субстанции или как отражение в стекле.

Очень часто двойник повторяет все движения оригинала, копирует выражение его лица. Психически больные люди нередко жалуются, что двойник их передразнивает.

Феномен двойников неоднократно описан в художественной литературе. В стихотворении Генриха Гейне «Двойник» дано типичное описание явления собственной «копии» здоровому человеку. А одноименная повесть Достоевского рассказывает о галлюцинациях душевнобольного героя.

В старину существовало поверье о том, что человек, которому суждено увидеть собственного двойника, вскоре умрет. Меж тем в учебнике «Общая психопатология» для студентов мединститутов сказано, что аутоскопические галлюцинации часто связаны с тяжелыми формами мозговых расстройств. Действительно, во многих случаях двойники являются тяжелобольным людям.

Клинический случай - история, приключившаяся со знаменитым французским писателем Ги де Мопассаном. В 1887 году Мопассан работал над повестью «Орля», речь в которой шла о невидимом существе, поселившемся в доме героя. Вдруг в комнату, где находился писатель, вошел какой-то человек, уселся напротив него и принялся диктовать продолжение произведения. Не сразу Мопассан понял, что перед ним его собственное «отражение»!

Двойник, правда, быстро исчез. А вскоре писатель заболел душевным расстройством, которое в конечном счете привело к смерти.

Классический пример аутоскопической галлюцинации - случай с доктором Берковичем, который был подробно описан выдающимся русским поэтом Василием Жуковским в статье «Нечто о привидениях». Жуковский же, в свою очередь, услышал об этом от приятеля А.М. Дружинина, занимавшего в Москве пост главного директора училищ.

По словам Дружинина, он был коротко знаком с доктором Берковичем и однажды вместе с некоей госпожой Перец отправился к нему в гости. Все были веселы, вели приятную беседу. В 10 часов вечера жена Берковича попросила его пойти взглянуть, накрывают ли на стол к ужину. Доктор вышел в столовую, куда вела дверь прямо из гостиной. Вернулся он минуту спустя, бледный как полотно, и до конца вечера почти не разговаривал. Всю его прежнюю веселость как рукой сняло.

После ужина Беркович отправился провожать госпожу Перец и, очевидно, простудился. На следующий день за Дружининым прислали с вестью, что доктор захворал и просит его приехать. Когда тот явился, Беркович сказал ему:

Мне скоро умереть, я видел своими глазами смерть мою. Когда вчера я вышел из гостиной в столовую, чтобы узнать, скоро ли подадут ужин, я увидел, что стол накрыт, что на столе гроб, окруженный свечами, и что в гробу лежу я сам. Будь уверен, что вы скоро меня похороните.

Действительно, через некоторое время доктор скончался.

Сам Жуковский дает этому такое объяснение: «Весьма вероятно, что в теле его уж был зародыш болезни, простуда развила болезнь, а болезнь, с помощью воображения, испуганного призраком, произвела смерть».

В 1907 году в Санкт-Петербурге вышла книга писателя и журналиста В.В. Битне-ра «В область таинственного». В ней он рассматривает и феномен двойников.

«Конечно, это явление ненормально, - пишет автор, - и свидетельствует о серьезной болезни целого организма, указывая на глубокое расстройство нервной системы; стало быть, если оно с кем-либо случается, то в большинстве случаев бывает незадолго до его смерти или даже в самый момент перехода в иной мир. Таким образом, явление двойника может служить лишь, так сказать, зловещим диагностическим признаком, пророческого же в нем, конечно, нет ничего».

Больной или сверхчувствительный?

Между тем парапсихологи не торопятся относить различного рода голоса и прочие галлюцинации к области несуществующего. Они выдвигают гипотезу о том, что рядом с нами действительно присутствуют некие астральные сущности, но в обычном состоянии мы не способны вступать с ними в контакт.

Если в психике человека происходит сбой - в результате заболевания, черепно-мозговой травмы или, скажем, белой горячки, - то он начинает воспринимать тонкий мир, причем, как правило, в самой мрачной его ипостаси. Что же касается экстрасенсов, то недаром это слово означает «сверхчувствительный».

По-видимому, существуют люди, которые обладают более высокой чувствительностью, чем другие, они могут входить в измененное состояние сознания и воспринимать потусторонние реалии, но при этом способны фильтровать их восприятие и отсеивать разрушительные сущности.

Не исключено, что такие «галлюцинации» могут являться просто свойством психики. То есть экстрасенс беседует не с потусторонней сущностью, а с самим собой, подключаясь к информационному полю Вселенной. Кстати, в эту гипотезу прекрасно вписывается явление двойников. Но информация приходит к ясновидящему в виде фантомов или голосов.

Вспомним известных юродивых и блаженных, которые действительно часто говорили дельные вещи, предсказывали будущее, но, поскольку их психика была нарушена, информация поступала к ним зачастую в хаотичном виде. Если бы все это имело исключительно патологическую природу, вряд ли сведения, полученные таким путем от ясновидцев, были бы сколько-нибудь достоверны.

Словом, нам есть р чем задуматься. И не стоит объявлять человека, который видит и слышит что-то необычное, сумасшедшим. Возможно, ему просто доступны вещи, которые большинство из нас воспринять не в состоянии.

Ирина ШЛИОНСКАЯ, журнал "Тайны ХХ века, №12 2017