Военно-политические блоки являются организациями, к которым в обществе относятся довольно неоднозначно. Одни люди верят, что их главной задачей является поддержка мира и обеспечение военной защиты членов альянса, другие считают, что именно подобные организации - главный источник агрессии в мире. Кто же тут прав и существует ли однозначный ответ на этот вопрос? Давайте выясним, что же представляют собой военно-политические блоки, а заодно проследим историю их создания и развития.

Определение

Установим, что же подразумевается под определением данной организации. Военно-политический блок - союз нескольких государств, созданный для коллективной обороны или же для ведения боевых действий против общего противника. Создание блока может также преследовать цель сотрудничества по политическим и экономическим вопросам между его членами. Степень этого сотрудничества и взаимной интеграции для каждого подобного союза индивидуальна. Договоренности могут предусматривать совместные действия только при возникновении конкретной военной опасности либо же предполагать тесное взаимодействие во всех сферах даже в мирное время.

В одних организациях коллективное решение является строго обязательным для исполнения, в других же носит рекомендательный характер, то есть каждый член вправе отказаться от выполнения постановления, при этом не выходя из блока. Существуют союзы, в которых каждая страна-участник обязана начать военные действия в случае нападения на одного из членов блока. Но далеко не во всех подобных организациях данный принцип действует в обязательном порядке. Например, если в НАТО нападение на одного из членов союза означает объявление войны всему блоку в целом, то в СЕАТО такого правила в уставе не было.

Военно-политические блоки могут создаваться для выполнения конкретной задачи и после достижения цели быть распущенными либо же действовать на бессрочной основе.

Предыстория возникновения блоков

Предшественники современных военных блоков известны ещё со времен Древнего мира. Самым первым военным союзом нескольких государств можно назвать существовавшую 10 лет коалицию греческих полисов в легендарном походе против Трои в XII в. до н.э. Но это были, скорее, легендарные времена, а не исторические, так как письменных летописей тех событий не сохранилось.

Первая коалиция в достоверной истории появляется в 691 г. до н. э. Это был союз Мидии, Вавилонии и Элама против Ассирии. Кроме того, истории известны такие союзы греческих полисов, как Пелопоннесский, Делосский, Беотийский, Коринфский, Халкидский. Чуть позже образовались Эллийский, Ахейский и Этолийский союзы. Тогда же в Средней Италии был образован Латинский союз, позже выросший в Древнеримское государство.

Все эти союзы больше напоминали конфедерации, чем военные блоки в современном их значении.

В Средние века союзы государств чаще всего ограничивались военной поддержкой в случае войны и почти не касались других сфер взаимоотношений. Зачастую это было объединение против конкретного врага. Так, цементирующей основой франко-шотландского (или Старого) союза, который был заключен в 1295 году, было враждебное отношение обеих стран с Англией. Именно в это период Англия начала свою экспансию в Шотландию, а через несколько десятков лет началась Столетняя война с Францией. Примечательно, что союз между Шотландией и Францией просуществовал целых 265 лет до 1560 года.

В 1386 году возник англо-португальский союз, оформленный Виндзорским договором. Он, в свою очередь, был направлен против усиления Испании. Впрочем, формально он существует по сегодняшний день, тем самым являясь старейшим военно-политическим союзом, но все-таки не блоком в современном понимании.

На заре Нового времени возник целый ряд военных союзов европейских государств, стремившихся объединиться в коалиции против общего противника. К таким союзам можно отнести Священные и Католические лиги под патронатом папы римского, Протестантский союз, объединявший лютеранские и кальвинистские государства и другие объединения.

В 1668 году возник Тройственный альянс Англии, Швеции и Голландии, направленный против усилившейся при Людовике XIV Франции.

В 1756 году было образовано сразу два противоборствующих союза - англо-прусский и Версальский. В последнее объединения входили Россия, Франция и Австрия. Именно вступили в противоборство в Семилетней войне. В конце концов, Российская империя, вследствие восшествия на престол Петра III, перешла на сторону англо-прусского союза.

С 1790 по 1815 год образовался целый ряд коалиций, направленных на борьбу с революционной и наполеоновской Францией. Причем зачастую силой оружия и с помощью дипломатии Франция заставляла некоторых членов данных коалиций выходить из них, или даже переходить на французскую сторону. Но, в конце концов, силам Шестой коалиции удалось одержать победу над Наполеоном.

В 1815 году между Пруссией, Россией и Австрией был образован целью которого было закрепление миропорядка, установленного после Наполеоновских войн, и недопущение революций в Европе. Впрочем, в 1832 году после очередной этот союз распался.

В 1853 году была образована коалиция между Францией, Англией, Османской империей и Сардинским королевством против Российской империи. Этот союз одержал победу в Крымской войне.

Союзы нового типа

Теперь настало время описать формирование военно-политических блоков, более близких к современному типу. Зарождение подобных организаций началось со второй половины XIX века и оформилось в конкретные структуры ближе к концу столетия. Именно формирование этих объединений стало решающим фактором, который привел к началу I мировой войны.

Основой для противоборствующих блоков стал Тройственный (1882-1915 гг.) и франко-русский союз (1891-1893 гг.), позже преобразовавшиеся в Четверной союз и Антанту.

Формирование Четверного союза

Как было сказано выше, основой для создания Четверного союза послужил Тройственный союз, заключенный в 1882 году между Австро-венгерской империей, Италией и Германией. Страны Тройственного союза стремились утвердить свое доминирование в континентальной Европе, для чего объединились против Франции и Российской империи.

Предшествовал заключению Тройственного союза двусторонний австро-германский договор 1879 года. Именно созданная на основе королевства Пруссия, выступила с инициативой создания военно-политического блока, направленного против России и Франции. Германия была также сильнейшим в экономическом и политическом плане государством блока.

Нужно отметить, что прежде Австро-Венгрия придерживалась союзнических отношений с Российской империей, а с Пруссией как раз враждовала из-за соперничества за право главенства в германском мире. Но после победы Пруссии в австро-прусской войне 1866 года и во франко-прусской войне 1970 года ситуация в корне изменилась. Пруссия доказала свое доминирование на осколках бывшей Священной Римской империи, и Австро-Венгрия вынуждена была пойти на союз с ней, подписав в 1879 году в Вене договор о взаимной поддержке, срок действия которого устанавливался в 5 лет.

Договор предусматривал, что в случае атаки Российской империи на одного из подписантов второй должен прийти ему на помощь. Если на Германию или Австро-Венгрию нападет не Россия, а другая страна, то второй фигурант договора обязан как минимум соблюдать нейтралитет, но если на стороне агрессора выступит российский император, то, опять же, подписанты должны объединиться для взаимной борьбы. Этот блок двух держав принято было называть Двойственным союзом.

В 1882 году к Австро-Венгрии и Германии присоединилась Италия. Так возник Тройственный союз. Впрочем, подписание договора между этими тремя странами вначале держалось в секрете. Как и прежде, термин действия договора ограничивался пятью годами. В 1887 и в 1891 гг. он подписывался заново, а в 1902 и в 1912 гг. автоматически пролонгировался.

Нужно отметить, что союз трех стран был не очень прочный. Так, по экономическим причинам в 1902 году между Италией и Францией был подписан договор, который гласил, что в случае войны между французами и германцами, итальянцы будут соблюдать нейтралитет. Поэтому после начала I мировой войны в 1914 году Италия не выступила на стороне Германии и Австро-Венгрии. В 1915 году, подписав соглашение в Лондоне со странами Антанты, Италия отказалась от участия в Тройственном союзе, и вступила в войну на стороне его противников.

Тройственному союзу пришел конец. Германии и Австро-Венгрии удалось создать новую коалицию. Вместо Италии, уже в ходе мировой войны, к союзу присоединились сразу два государства - Османская империя (с 1914 г.) и Болгария (с 1915 г.). Так возник Четверной союз. Страны, которые входили в объединение принято называть Центральными державами.

Четверной союз прекратил существование вследствие поражения в I мировой войне. В итоге Австро-Венгерская и а Германия и Болгария понесли значительные территориальные потери.

Антанта

Военно-политические блоки Первой мировой войны не ограничивались только Четверным союзом. Второй грозной силой, которая вступила в противостояние, была Антанта.

Началу формирования Антанты положил франко-русский союз, заключенный в 1891 году. Он был своеобразным ответом на образование Тройственного союза. Россия и Франция договорились, что в случае нападения членов враждебной коалиции на одну из стран, вторая должна оказать военную помощь. Данные договоренности имели силу, пока существует Тройственный союз.

В 1904 году было подписано соглашение между Великобританией и Францией. Оно положило конец многовековому соперничеству этих держав. Великобритания и Франция договорились о колониальном разделе мира и стали фактически союзниками. За данным соглашением закрепилось наименование Entente cordiale, что с французского переводится как «сердечное согласие». Отсюда же и пошло название блока - Антанта.

В 1907 году удалось преодолеть англо-русские противоречия. Между представителями государств был подписан договор о разграничении влияния. Таким образом завершилось формирование Антанты.

Военно-политические блоки в Европе - Антанта и Четверной союз - сыграли определяющую роль в развязывании I мировой. После нападения Германской империи на Россию и Францию Великобритания, верная своему союзническому долгу, объявила войну Германии. Впрочем, не у всех членов Антанты хватило сил и ресурсов довести войну до победного конца. Так, в 1917 году в России произошла большевистская революция, после чего страна заключила мир с Германией и фактически вышла из Антанты. Впрочем, это не помешало другим участникам коалиции, при помощи США и остальных союзников, одержать победу в мировой войне.

После завершения войны страны Антанты (Великобритания и Франция) предприняли интервенцию в Россию с целью свержения большевистского режима. Впрочем, на этот раз больших успехов достичь не удалось.

Военные блоки во время II мировой войны

Военный союз нацисткой Германии, фашисткой Италии, императорской Японии и ряда других стран послужил главной причиной Второй мировой войны. Началом создания блока послужил подписанный в 1936 году договор между Германией и Японией о совместных действиях против распространения коммунизма. Он получил название «Антикоминтерновский пакт». Позже к этому договору присоединилась Италия и ряд других государств, которые принято называть странами Оси. Именно державы этого блока проявили агрессию, начав Вторую мировую войну.

Коалиция, противостоящая странам Оси, сложилась уже только в ходе II мировой войны. Она сформировалась из СССР, Великобритании и США и приняла название Антигитлеровской коалиции. Начало формирования было положено в 1941 году, после вступления в войну СССР и США. Ключевым моментом в создании блока, направленного против фашистских агрессоров, стала Тегеранская конференция глав держав в 1943 году. Только после создания прочной коалиции союзникам удалось переломить ход войны.

Блок НАТО

Создание военно-политических блоков стало элементом противостояния между странами Запада и СССР в так называемой холодной войне. От них исходила опасность развязывания новой мировой войны, но одновременно они служили и сдерживающим фактором.

Наибольшую известность приобрел Североатлантический альянс (НАТО). Он был создан в 1949 году и объединял Европы, США и Канаду. Его целью является обеспечение коллективной безопасности вышеуказанных стран. Впрочем, ни для кого не секрет, что изначально Североатлантический альянс был задуман с целью сдерживания СССР. Но даже после распада Союза блок не прекратил существования, а, наоборот, пополнился целым рядом стран из восточной Европы.

Ещё до образования НАТО в 1948 году был сформирован Западноевропейский союз. Это была своеобразная попытка организовать собственные общеевропейские вооруженные силы, но после формирования НАТО, актуальность этого вопроса отпала.

Создание ОВД

В ответ на образование НАТО в 1955 году страны социалистического лагеря по инициативе СССР создали свой военно-политический блок, который стал называться ОВД. Его целью было противостояние Североатлантическому альянсу. В состав блока, кроме СССР, входили ещё 7 государств: Болгария, Албания, Венгрия, Польша, ГДР, Чехословакия.

ОВД был ликвидирован в 1991 году, после распада социалистического лагеря.

Малые военные блоки

Военно-политические блоки 20 века существовали не только в глобальном, но и в региональном масштабе. Между мировыми войнами было создано целый ряд местных союзов, призванных решать региональные задачи, и обеспечить версальский миропорядок. К ним относились Антанты: Малая, Средиземноморская, Балканская, Ближневосточная, Балтийская.

Во времена холодной войны был создан ряд региональных блоков, целью которых было недопущение распространения коммунистических режимов. К ним относились СЕАТО (Юго-Восточная Азия), СЕНТО (Ближний Восток), АНЗЮК (Азиатско-Тихоокеанский регион).

Формирование ОДКБ

В 1992 году ряд сформировали союз - ОДКБ. Это своеобразный военно-политический блок России, так как она играет в нем доминирующую роль.

Задачей ОДКБ является обеспечение безопасности её членов и стабильности на постсоветском пространстве. Кроме РФ, в блок входят Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Армения, Таджикистан. Ранее в него входили также Узбекистан, Грузия и Азербайджан.

Основная цель деятельности политических блоков - сотрудничество стран-участниц в политической и военной сферах, участие в создании системы коллективной обороны, сотрудничество по поддержанию мира и безопасности на территориях и в целом в мире, координация усилий для решения военно-политических и правовых проблем.

Организация Североатлантического договора - НАТО (Nord Atlantic Treaty Organization - NATO). Это военно-политический союз 26 стран, создан 4 апреля 1949 года в составе США, Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Канады, Италии, Норвегии, Португалии, Дании, Исландии, в 1952 г. к нему присоединились Греция и Турция, в 1955 г. - ФРГ, в 1981 г. - Испания, в 1999 г. - Чехия, Польша, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения.

В 1966 году Франция вышла из военной структуры НАТО, но продолжает оставаться его членом в политическом сотрудничестве. То же самое в 1983 году сделала Испания.

Высшие органы: сессия Совета НАТО (между сессиями - Постоянный совет), Комитет военного планирования, Военный комитет, Комитет ядерной обороны. Рабочий орган НАТО - Международный секретариат во главе с генеральным секретарем.

Цель: обеспечение свободы и безопасности всех членов политическими и военными средствами в соответствии с принципами Устава ООН; совместные действия и всестороннее сотрудничество с целью укрепления безопасности государств-участников, обеспечение справедливого и прочного мира в Европе на основе общих ценностей, демократии, прав человека.

Штаб-квартира - Брюссель (Бельгия).

Межпарламентский союз. Это международная правительственная организация, которая объединяет национальные парламентские группы, создана в 1889 году.

Цель: объединение парламентов всех стран для укрепления мира и сотрудничества между государствами.

Штаб-квартира - Женева (Швейцария).

Африканский Союз - АС (African Union - AU). Был создан 26 мая 1963 на конференции глав государств и правительств африканских стран в Аддис-Абебе под названием Организация Африканского Единства (ОАЕ), современное название получил 11.07.2000 года. Объективными причинами возникновения АС стали кардинальные изменения в расстановке политических сил в мире за время существования ОАЭ (1963 - 2000 гг) и достижение на рубеже нового тысячелетия части задач, которые были поставлены перед ОАЕ на время его создания.

В состав Африканского союза входят все 53 страны Африки: Алжир, Ангола, Буркина, Ботсвана, Бурунди, Габон, Гамбия, Гана, Гвинея, Гвинея-Бисау, Джибути, Демократическая Республика Конго, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Эфиопия, Египет, Замбия, Западная сахара, Зимбабве, Кабо-Верде, Камерун, Кения, Коморские Острова, Конго, Кот-д"Ивуар, Лесото, Либерия, Ливия, Маврикий, Мавритания, Мадагаскар, Малави, Мали, Марокко, Мозамбик, Намибия, Нигер, Нигерия, Руанда, Сан-Томе и Принсипи, Свазиленд, Сейшельские Острова, Сенегал, Сомали, Судан, Сьерра-Леоне, Танзания, Того, Тунис, Уганда, ЦАР, Чад.

Цель: содействие единства и солидарности между странами Африки, интенсификация и координация усилий по повышению уровня жизни, защита суверенитета, территориальной целостности и независимости, ликвидация всех форм колониализма, согласование сотрудничества в сферах политики, обороны и безопасности, экономики, образования, здравоохранения и культуры.

Штаб-квартира - Аддис-Абеба (Эфиопия).

АНЗЮС (от первых букв стран его образовали - Australia, New Zealand, United States - ANZUS). Это трехсторонний союз Австралии, Новой Зеландии и США. Действует с 1952 года.

Цель: коллективная оборона в Тихоокеанском регионе.

АНЗЮК (от первых букв стран его образовали - Australia, New Zealand, United Kingdom - ANZUK). Это пятисторонний блок Великобритании, Австралии, Новой Зеландии, Малайзии, Сингапура.

Цель: содействие коллективной обороне в Тихоокеанском регионе.

Постоянной штаб-квартиры не имеет.

Организация американских государств - ОАГ (Organization of American States - OAS). Военно-политический союз, созданный в 1948 году на 9-й Международной конференции в Боготе, принявшей Устав ОАГ.

Состав (35 стран): Антигуа и Барбуда, Аргентина, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гаити, Гайана, Гватемала, Гондурас, Гренада, Доминика, Доминиканская республика, Эквадор, Канада, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, США, Суринам, Тринидад и Тобаго, Уругвай, Чили, Ямайка.

Цель: поддержание мира и безопасности в Америке, пресечение и мирное урегулирование конфликтов между государствами-участниками, организация совместных действий при отражении агрессии; координация усилий для решения политических, экономических, юридических проблем, содействие экономическому, социальному, научно-техническому и культурному прогрессу стран- участников.

Штаб-квартира - Вашингтон (США).

Гордиенко Дмитрий Владимирович - доктор военных наук, доцент, действительный член Академии военных наук РФ и Академии безопасности, обороны и правопорядка

12 июля 2008 года Президент Д.А. Медведев утвердил проект новой Концепции внешней политики Российской Федерации. Таким образом завершилась практически двухлетняя работа над документом, который призван сформулировать идеологию внешней политики современной России, отвечающую качественно новому состоянию российского общества и адекватную вызовам заметно изменившейся международной обстановки.

Важное место в новой Концепции внешней политики отводится проблемам формирования новой системы безопасности в Евразии, участия России в работе различных международных организаций, сотрудничества со странами этого континента.

При этом деятельность военно-политических блоков и институтов обеспечения евразийской безопасности оказывает значительное влияние на формирование такой системы, обусловливает политическую активность России на всей территории континента.

I. Военно-политические блоки и институты обеспечения евразийской безопасности

Международные региональные организации занимают ведущее место в обеспечении безопасности в Евразии. При этом военно-политические блоки и институты доминируют в военно-политической сфере. Они, по определению, призваны обеспечивать защищенность своих членов от военных угроз и сохранять политическую стабильность в районах своей ответственности.

Тем не менее в Евразии, несмотря на изобилие различных военно-политических альянсов и организаций, еще сохраняется напряженность, принимающая порой форму открытой конфронтации и даже вооруженного конфликта. Это обусловливает необходимость рассмотрения деятельности различных военно-политических блоков и институтов обеспечения евразийской безопасности.

I.1. Европейские военно-политические блоки и институты обеспечения европейской безопасности

Важнейшими военно-политическими блоками и институтами обеспечения европейской безопасности являются: НАТО1 и примыкающие к ней организации (Парламентская ассамблея НАТО2 , Совет евроатлантического партнерства (СЕАП)3 , ассоциация Атлантического договора и др.), Западноевропейский союз, Евросоюз, Организация договора коллективной безопасности, Содружество Независимых Государств (СНГ), Совет Европы (СЕ) и Организация безопасности и сотрудничества в Европе, а также различные субрегиональные организации (Союзное государство России и Белоруссии, Европейско-азиатское экономическое сотрудничество (ЕврАзЭС)4 , Совет государств Балтийского моря5 , Вишеградская группа6 , Вильнюсская группа7 , «Сотрудничество центрально-европейских государств» (СЕНКООП)8 , Организация за демократию и экономическое развитие (ОДЭР–ГУАМ)9 , Охридско-Адриатическая группа10 , «Квадрилатерале»).

Характеризуя усилия Североатлантического союза по обеспечению европейской безопасности, следует заметить, что его военно-политическое руководство основные усилия сосредоточивает на реализации планов трансформации блока в политической сфере, продолжении процесса расширения организации, вовлечении в сферу своей деятельности других государств и международных структур, повышении коалиционного военного потенциала, а также на развитии отношений с Россией в выгодном для Запада направлении.

С целью приведения доктринальных основ функционирования альянса в соответствие с изменениями военно-политической обстановки в мире руководящие органы блока начали пересмотр положений стратегической концепции НАТО (1999). Промежуточные результаты этой работы отражены во «Всеобъемлющей политической директиве» (2006), в которой на основе оценки новых угроз для безопасности стран Запада уточнены цели и задачи организации, определены ключевые направления развития блока и перспективы строительства Объединенных вооруженных сил на ближайшие 10–15 лет.

В качестве угроз для безопасности альянса называются: международный терроризм, распространение оружия массового поражения (ОМП) и средств его доставки, политические и экономические кризисы в районах жизненно важных интересов блока, распространение современных технологий в области производства вооружения и военной техники. При этом угрозы рассматриваются в контексте их влияния на возможность беспрепятственного доступа стран - членов НАТО к сырьевым ресурсам, в первую очередь к источникам нефти и газа.

Для противодействия этим угрозам, наряду с использованием политических, дипломатических и экономических мер, подтверждена возможность упреждающего задействования военного потенциала НАТО, в том числе и ядерного оружия, как в зоне ответственности альянса, так и за ее пределами. При этом в тексте директивы содержатся формулировки, позволяющие, в случае необходимости, прибегать к использованию военной силы и без санкции СБ ООН.

В современных условиях, по мнению руководства блока, в новом варианте стратегической концепции должна быть значительно расширена сфера применения статьи 5 Вашингтонского договора (1949) за счет задействования коалиционного военного потенциала не только для отражения «военной агрессии» против НАТО, но и в интересах противодействия террористическим и другим асимметричным угрозам, обеспечения участникам организации свободного доступа к энергетическим ресурсам.

Одним из важнейших направлений деятельности альянса по усилению своего влияния и расширению зоны ответственности является продолжение политики «открытых дверей». В плане реализации этого курса предусматривается вовлечение в Североатлантический союз государств, представляющих стратегический интерес для Запада. При рассмотрении вопроса о приеме в эту организацию новых членов учитываются не столько критерии реальной готовности стран - претендентов на вступление в блок, сколько их лояльность по отношению к политике США, демонстрация приверженности «западным ценностям», степень участия в текущих операциях блока, а также их геостратегическое положение в плане продвижения интересов Запада.

Так, на Бухарестском саммите Североатлантического союза в апреле 2008 года лидеры стран - участниц блока заявили об официальном приглашении Албании и Хорватии вступить в НАТО. При этом переговоры о присоединении этих стран к альянсу намечается завершить уже в 2008 году. В отношении Македонии отмечено ее соответствие требованиям, предъявляемым к кандидатам в члены блока. Однако в связи с неурегулированностью противоречий с Грецией по поводу официального названия государства министрам иностранных дел поручено, не дожидаясь очередного саммита НАТО, повторно рассмотреть вопрос о направлении Скопье приглашения на вступление в эту организацию при условии урегулирования греко-македонских разногласий.

Что касается отношений с Грузией и Украиной, то военно-политическое руководство блока заверило, что «они будут членами НАТО». Одновременно выражена поддержка евроатлантической ориентации Боснии и Герцеговины, Сербии и Черногории.

В соответствии с установками НАТО на сохранение и развитие потенциала существующих программ партнерства его руководство принимает меры по совершенствованию механизмов реализации программы «Партнерство ради мира» (ПРМ), углублению партнерских отношений со странами Средиземноморского диалога (Алжир, Египет, Израиль, Иордания, Мавритания, Марокко, Тунис), Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива11 , Африканского союза, а также с Евросоюзом и ОБСЕ.

В 2006 году в Бухаресте состоялась презентация нового проекта альянса - «Евроатлантической стратегии для региона Черного моря» (Euro-Atlantic Strategy for the Black Sea Region), которая определяет наиболее важные сферы деятельности НАТО в Черноморском регионе.

Большое внимание руководство Североатлантического союза уделяет созданию потенциала в области Противовоздушной и Противоракетной обороны (ПРО). Так, в соответствии с решениями Рижского саммита альянса (ноябрь 2006 г.) в феврале 2008 года в Нидерландах был открыт опытный комплекс, на базе которого проводятся экспериментальные исследования в интересах сопряжения систем ПВО и ПРО для обеспечения защиты войск стран-участниц в районах их применения от ракет малой и средней дальности действия. На Бухарестском саммите альянса главы государств и правительств выразили поддержку планам США развернуть в Восточной Европе элементы американской системы ПРО.

Одновременно руководству Североатлантического союза поручено разработать к очередной встрече в верхах (2009 г.) предложения по архитектуре и составу будущей системы ПРО НАТО, после обсуждения которых предполагается принять окончательное решение о целесообразности создания системы ПРО блока.

В соответствии с курсом НАТО на расширение зон ее влияния за пределы евроатлантического пространства активизируется участие блока в урегулировании кризисов в различных регионах мира. Воинские формирования стран альянса сегодня задействованы в проведении пяти различных операций и миссий (Афганистан, Босния и Герцеговина, Ирак, Косово, Средиземное море), в которых участвуют более 50 тысяч военнослужащих.

Не менее важное значение руководство Североатлантического союза придает наращиванию присутствия НАТО на Черном море, в Закавказье и Центральной Азии и постепенному вытеснению России из данных регионов.

С этой целью используются политические, финансовые и военно-технические возможности блока, а также активизируются двухсторонние контакты стран - членов организации с руководством бывших советских республик. В рамках Совета евроатлантического партнерства (СЕАП) и программы ПРМ реализуются новые инициативы по развитию сотрудничества с ними.

Развернутые в Закавказье и Центральной Азии представительства НАТО основные усилия направляют на поддержку в странах регионов внутренних «демократических» преобразований и военных реформ, на расширение военно-технического сотрудничества с Западом.

Приоритетным направлением политики альянса является также вовлечение в сферу его деятельности Грузии, Азербайджана и других стран Закавказья и Средней Азии.

Западноевропейский союз (ЗЕС)12 является военно-политической организацией, тесно связанной с НАТО и Евросоюзом. В соответствии с Маастрихтским договором (1991) об учреждении ЕС, координация деятельности членов Европейского союза в военной сфере была возложена на ЗЕС, который стал выступать в роли силовой составляющей Евросоюза.

После изменения военно-политической обстановки в мире в начале 1990-х годов страны Западной Европы взяли курс на расширение самостоятельности в рамках НАТО. С этой целью они предприняли попытки повышения роли ЗЕС в европейской системе безопасности. Это выразилось в подписании членами союза Петерсбергской декларации (1992), предусматривающей проведение автономных (без участия США и Канады) миротворческих и гуманитарных операций, создание собственных военных формирований: Объединенного армейского корпуса («Еврокорпус»), оперативного соединения сухопутных войск («Еврофор»), оперативного соединения ВМС («Евроморфор»), центра обработки данных космической разведки. Под эгидой этой организации было проведено несколько операций на Балканах и в зоне Персидского залива.

В ходе начатой после заключения Маастрихтского договора широкомасштабной реформы всей системы обеспечения европейской системы безопасности было принято решение о постепенной интеграции ЗЕС с Евросоюзом. На состоявшемся в июне 1999 года в Кельне Европейском совете было объявлено о передаче функций ЗЕС в сфере миротворческой деятельности Евросоюзу.

По мере передачи Европейскому союзу военно-политических функций ЗЕС значимость этой организации продолжает снижаться, а функционирование ее институтов приняло формальный характер.

В современных условиях военно-политический курс Европейского союза (ЕС)13 определяется стремлением его руководства превратить организацию в мировой центр силы, сопоставимый по своему потенциалу с возможностями США. Исходя из этого, приоритетными направлениями деятельности ЕС являются укрепление политических и экономических основ организации и формирование собственного потенциала предотвращения и урегулирования конфликтов.

В настоящее время руководство Евросоюза осторожно подходит к оценке перспектив дальнейшего увеличения состава организации. После принятия в 2004–2007 гг. двенадцати новых стран Евросоюз взял курс на снижение темпов своего расширения, что обусловлено как внутренними проблемами, так и достижением географических границ Европы, выдвижение за пределы которых не входит в задачи союза. Странами, имеющими высокие шансы присоединиться к Европейскому союзу, названы Хорватия и Турция. Хорватия рассматривается в качестве наиболее вероятного претендента на интеграцию в ЕС: принятие этого государства в союз возможно в ближайшие годы при условии активизации сотрудничества Загреба с Международным трибуналом по бывшей Югославии. В ходе консультаций с турецкой стороной руководство Евросоюза выработало рекомендации, которые Анкаре предстоит выполнить в ближайшие 10–15 лет. Одновременно обсуждаются варианты вступления в ЕС Албании, Боснии и Герцеговины, Македонии, Сербии, Черногории без определения конкретных сроков реализации планов их евроинтеграции. Кроме того, рассматривается возможность заключения соглашения о стабилизации и ассоциации с Косово после определения его независимого статуса.

Попытки Европейского союза распространить свое влияние на Азербайджан, Армению и Грузию вызваны стремлением этой организации получить доступ к углеводородным ресурсам Каспийского региона в обход России. В связи с этим руководство ЕС придает особое значение решениям состоявшегося в Вильнюсе (октябрь 2007 г.) «энергетического саммита», результатом которого стало подписание Азербайджаном, Грузией, Литвой, Польшей и Украиной соглашения о создании балтийско-черноморско-каспийского транспортного коридора, рассматриваемого в качестве альтернативы российскому пути поставок нефти и газа в Европу. При этом ЕС поощряет действия грузинского руководства и других антироссийских сил, способствующих ослаблению позиций Российской Федерации в Закавказье.

Развитие отношений с центральноазиатскими государствами СНГ осуществляется в соответствии с принятой в июне 2007 года концепцией «ЕС и Центральная Азия: стратегия нового партнерства», которая определяет наиболее перспективные направления развития отношений Евросоюза с Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном. В качестве главных областей сотрудничества ЕС со странами региона концепция определяет: противодействие угрозам безопасности; экономическое развитие, в первую очередь в области энергетики и транспорта; демократизацию, внутреннюю безопасность и правосудие; защиту окружающей среды; культуру и образование.

В отношении Российской Федерации Евросоюз проводит политику, которая имеет цель, с одной стороны, повышать заинтересованность России в установлении более тесного диалога с Западом, а с другой - постепенно лишать ее рычагов влияния на страны СНГ. В целях решения этих задач и конкретного наполнения общего с Россией «пространства внешней политики и безопасности» Евросоюз опирается на стратегию в отношении Российской Федерации, рассчитанную на 2007–2013 годы (утверждена на заседании Совета ЕС в мае 2006 года).

В настоящее время Европейский союз в целях четкого определения доктринальных основ своей внешнеполитической деятельности приступил к разработке нового варианта «Стратегии европейской безопасности», принятой в 2003 году.

При этом руководство организации активно использует основные положения принятых и разрабатываемых концепций обеспечения безопасности в различных сферах: военной, борьбы с международным терроризмом, экономической (включая энергетическую), социально-политической, информационной, экологической.

В частности, в рамках реализации концепции «Новые соседи» основное внимание отводится налаживанию «добрососедских» отношений со странами постсоветского пространства, которые, по замыслу руководства ЕС, должны стать барьером на пути внешних угроз.

Для бесперебойного обеспечения Европы всеми видами энергии намечается основные усилия сосредоточить на развитии партнерских отношений со странами - производителями и транспортировщиками углеводородного сырья, диверсификации источников энергоресурсов, внедрении энергосберегающих технологий, а также на расширении использования альтернативных источников энергии.

В рамках данного курса, в частности, реализуется программа оказания содействия центральноазиатским странам, в соответствии с которой в 2007–2013 годах на осуществление совместных проектов будет выделено 719 миллионов евро. Основное внимание при этом обращается на перспективы реализации проектов поставок туркменского и казахстанского газа в Европу по Транскаспийскому (по дну Каспийского моря) газопроводу и присоединения Туркменистана к газопроводной системе «Набукко».

Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ)14 является военно-политической организацией, цель которой - обеспечение безопасности на постсоветском пространстве. Усилия ОДКБ направлены прежде всего на обеспечение безопасности в трех регионах коллективной безопасности: Европейском, Кавказском и Центрально-Азиатском.

Союз Независимых Государств (СНГ)15 объединяет большинство государств бывшего Советского Союза. При этом главная цель деятельности СНГ в сфере обеспечения безопасности заключается в сотрудничестве бывших республик СССР в различных сферах: политической, военной, экономической, культурной и пр.

Сотрудничество в военной сфере происходит в рамках Объединенной системы ПВО СНГ (ОС ПВО СНГ)16 , а также Организации Договора о коллективной безопасности.

Совет Европы (СЕ)17 , являясь межправительственной консультативной политической организацией, призванной содействовать интеграционным процессам в области прав человека на основе принципов плюралистической демократии и верховенства закона, нередко становится форумом антироссийских и антибелорусских выступлений по поводу ограничений этих прав, что провоцирует дискриминацию в отношении отдельных государств Европы и сохранение разграничительных линий на континенте.

В условиях реформирования системы европейской безопасности страны Запада, во главе с Соединенными Штатами, настойчиво проводят линию на превращение Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)18 в инструмент достижения своих внешнеполитических целей, что приводит к дальнейшему снижению ее роли и авторитета как форума политического диалога и принятия решений по всему спектру вопросов европейской политики.

В последнее время ОБСЕ стремится активизировать свое участие в разрешении «замороженных» конфликтов на территории СНГ. С целью «интернационализации» форматов урегулирования таких конфликтов, где ведущая роль принадлежит России, ОБСЕ настойчиво навязываются сценарии подключения Евросоюза и НАТО к проведению под эгидой этой организации совместных «мирогарантийных» операций в Абхазии, Южной Осетии, Нагорном Карабахе и Приднестровье.

Таким образом, НАТО и Евросоюз стремятся играть ведущую роль в урегулировании кризисных ситуаций, затрагивающих интересы Запада, в том числе с использованием военной силы, как под эгидой международных организаций (ООН, СЕ, ОБСЕ), так и самостоятельно. Руководство Североатлантического альянса активизирует процесс преобразования блока в глобальную военно-политическую структуру за счет расширения состава альянса и повышения его возможностей для силового урегулирования кризисов в зонах своих жизненных интересов в Евразии. Подходы руководства альянса к пересмотру Стратегической концепции НАТО свидетельствуют о стремлении продолжать курс, направленный на наращивание возможностей этой организации по реагированию на современные угрозы евразийской безопасности.

Результаты анализа политики Евросоюза в области безопасности также свидетельствуют о растущих военно-политических амбициях этой организации. Европейская стратегия безопасности способна создать необходимые предпосылки для их реализации и подтверждает намерения военно-политического руководства ЕС использовать изменения геополитической обстановки в мире для закрепления за Европейским союзом статуса одного из ведущих институтов формируемой системы европейской и евроазиатской безопасности.

Деятельность НАТО, Евросоюза, Совета Европы и ОБСЕ направлена на воспрепятствование консолидации бывших республик Советского Союза вокруг России в рамках Союза Независимых Государств и дальнейшее его ослабление, а также отстранение России, ОДКБ и СНГ от участия в процессе урегулирования кризисов на постсоветском пространстве.

I.2. Военно-политические блоки и институты обеспечения безопасности в Центральной Азии, на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Важнейшими военно-политическими блоками и институтами обеспечения безопасности в Центральной Азии, на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе являются: НАТО, ОДКБ, Шанхайская организация сотрудничества, Лига арабских государств, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, Организация Исламская конференция, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Ассоциация регионального сотрудничества стран Южной Азии (СААРК), а также различные коллективные органы безопасности и двухсторонние военно-политические союзы с участием США, Китая, Ирана, Японии, Республики Корея и Индии.

Главными сферами сотрудничества стран - участниц Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)19 являются политика, безопасность и экономика. В Декларации о создании ШОС в частности говорится, что целями организации являются «укрепление взаимного доверия, дружбы и добрососедства между государствами-участниками, обеспечение и поддержание мира, безопасности и стабильности в регионе, построение нового, демократического, справедливого и рационального политического и экономического международного порядка».

Страны, входящие в организацию или участвующие в ее работе, ставят перед собой прежде всего задачу повысить уровень своей защищенности от проявлений всех видов экстремизма. Однако становится все более очевидным, что обеспечение региональной безопасности и стабильности возможно лишь при условии, что контртеррористическая деятельность будет сочетаться с работой по искоренению социально-экономических корней экстремизма и терроризма. С этим связан «экономический акцент» этой организации.

Основой для объединения государств в Лигу арабских государств (ЛАГ)20 является их национально-этническая и конфессиональная общность. С этих позиций осуществляется деятельность этой организации по обеспечению безопасности на Ближнем Востоке, которая касается прежде всего политических и экономических аспектов.

Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ)21 также призван обеспечить безопасность государств - членов организации на Аравийском полуострове. Изначально возникнув как региональная политическая и экономическая организация, ССАГПЗ все больше смещает приоритеты своей деятельности в сферу военно-политической интеграции участников организации. При этом значительное внимание Совета уделяется сотрудничеству с НАТО.

Организация Исламская конференция (ОИК)22 имеет целью укрепить исламскую солидарность, обеспечить развитие разносторонних связей между исламскими государствами, а также поддержание мира и международной безопасности.

Страны Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН)23 стремятся проводить внешнюю политику региональной безопасности, которая не слишком бы связывала их с тем или иным центром силы в Азии. С учетом данного фактора большинство из этих стран поддерживают выгодные для себя политические и экономические связи с США, Японией, Китаем и Россией.

Государствами - участниками АСЕАН признается, что наиболее эффективным способом обеспечения стабильности и безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, не противоречащим политическим и экономическим интересам различных стран, является создание международных многосторонних диалоговых механизмов. В этой связи членами АСЕАН принимаются определенные шаги по формированию основ таких коллективных органов безопасности.

В настоящее время ведущее место среди них принадлежит Региональному форуму АСЕАН по безопасности (АРФ)24 , объединяющему 25 государств региона. Однако деятельность АРФ затрудняется существенными расхождениями внешнеполитических интересов азиатских и неазиатских стран-участниц. В частности, руководство большинства членов АСЕАН считает необходимым сохранение принципа «невмешательства во внутренние дела» суверенных государств. В связи с этим оно не согласно рассматривать АРФ как структуру, имеющую право принимать решения, обязательные для всех ее участников. Кроме того, в АСЕАН с настороженностью воспринимают идеи формирования международной системы безопасности при лидирующей роли США, Японии или Китая.

Заметную роль в налаживании многостороннего взаимодействия в Азиатско-Тихоокеанском регионе играет также Форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС)25 , объединяющий 21 страну Азии, Америки и Тихого океана. АТЭС является важным механизмом укрепления регионального сотрудничества в торгово-экономической и инвестиционной областях и тем самым оказывает стабилизирующее воздействие на общую ситуацию в регионе. Однако усилия, предпринимаемыми некоторыми влиятельными державами (прежде всего - США) по наделению АТЭС полномочиями для выработки решений в области региональной безопасности, встречают противодействие со стороны других стран (в частности Китая, а также некоторых членов АСЕАН).

Большое значение для обеспечения региональной безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе имеет многостороннее сотрудничество в форматах «АСЕАН плюс один» (АСЕАН плюс Россия), «АСЕАН плюс три» (АСЕАН плюс Япония, Китай и Республика Корея), а также Восточно-Азиатского сообщества (АСЕАН+3, Индия, Австралия, Новая Зеландия).

Его эффективность обусловлена высокой степенью взаимопонимания между соседними азиатскими государствами и исторически сложившимися между ними связями.

Значительное место в обеспечении региональной безопасности в Южной Азии также принадлежит Ассоциации регионального сотрудничества стран Южной Азии (СААРК)26 .

Таким образом, для большинства ведущих военно-политических союзов, коллективных органов и институтов обеспечения безопасности в Центральной Азии, на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Шанхайская организация сотрудничества, Лига арабских государств, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, Организация Исламская конференция, АСЕАН, Форум АТЭС, СААРК) характерно усиление значения экономической составляющей.

Это соответствует общей тенденции формирования в этих регионах мира экономических сообществ государств, безопасность которых будет обеспечиваться не только военными средствами, но и заинтересованностью каждой страны в благополучии своих экономических партнеров и стабильной экономической ситуации.

I.3. Участие России в военно-политических блоках и институтах обеспечения евразийской безопасности

Значительное место в обеспечении евразийской безопасности занимает участие России в военно-политических блоках и международных региональных политических организациях.

Сотрудничество России с НАТО происходит в рамках нескольких организаций и программ. При этом главным инструментом здесь выступает Совет Россия - НАТО (СРН)27 . В Римской декларации (2002) определены девять приоритетов такого сотрудничества сторон.

Первый - борьба против терроризма. Основа для сотрудничества в этой области - План действий CРH по терроризму.

Второй - урегулирование кризисов. В рамках этого приоритета ключевую роль играет императив оперативной совместимости. В июне 2005 года на встрече министров обороны стран CРH приняты «Военно-политические руководящие указания по укреплению оперативной совместимости между силами России и государств НАТО». Их цель - обеспечить способность к эффективным совместным действиям на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях.

Третий - борьба с распространением ОМУ.

Четвертый - контроль над вооружениями и меры по укреплению доверия.

Пятый - ПРО на ТВД. В этой области уже проведено несколько совместных учений; действует специальная рабочая группа CРH.

Шестой - поиск и спасение на море.

Седьмой - сотрудничество в сфере военных реформ. С 2002 года развивается совместный проект в области переподготовки и трудоустройства российских военнослужащих увольняющихся с военной службы.

Восьмой - совместные действия в случае гражданских чрезвычайных ситуаций.

Наконец, девятый приоритет - научно-техническое сотрудничество и сотрудничество в управлении воздушным движением.

К сожалению, деятельность по реализации большинства приоритетов в настоящее время заморожена ввиду проведения НАТО антироссийской кампании в связи с грузино-южноосетинским конфликтом. Однако перспективы развития военно-политической обстановки позволяют надеяться на возможность реализации потенциала сотрудничества России и НАТО.

Результаты состоявшегося в Мафра (Португалия) саммита РФ - ЕС (октябрь 2007 г.), а также изменение позиции нового правительства Польши позволили возобновить процесс поиска путей дальнейшего развития контактов России и Европейского союза в рамках четырех так называемых общих пространств сотрудничества: внешней политики и безопасности; экономического; научных исследований, образования и культуры; свободы, внутренней безопасности и правосудия. Новый договор о стратегическом партнерстве между ЕС и Российской Федерацией был подписан в июне 2008 года на саммите РФ - ЕС в Ханты-Мансийске.

Россия активно выступает за реформирование ОБСЕ в направлении придания этой организации статуса более эффективного механизма обеспечения безопасности в Европе. Сотрудничество России с этой организацией заключается прежде всего в участии российских делегаций в работе и обеспечении иммунитета миссий и наблюдателей ОБСЕ.

Россия является главным инициатором и последовательным сторонником реализации процесса укрепления ОДКБ. Создание Российско-Белорусской и Российско-Армянской группировок войск (сил), Коллективных сил быстрого развертывания в регионах коллективной безопасности является важным фактором обеспечения стабильности в Европейском, Кавказском и Центрально-Азиатском регионах.

С полной уверенностью можно говорить, что закончился период, в течение которого СНГ являлось своеобразной формой цивилизованного развода. Последние годы ознаменованы активными действиями России по экономической и политической интеграции всего пространства СНГ, что в значительной мере обеспечивает безопасность на постсоветском пространстве.

Сотрудничество России и ШОС, а также со странами - наблюдателями этой организации происходит на основе совместной борьбы с терроризмом и экстремизмом в направлении реализации совместных проектов политической, экономической, военно-технической и военной интеграции.

Российская Федерация традиционно является одним из главных фигурантов процесса обеспечения региональной безопасности на Ближнем Востоке. При этом сотрудничество России со странами Лиги арабских государств, Союза арабских государств Персидского залива, Организации Исламская конференция, а также с другими государствами региона осуществляется в основном на двухсторонней основе. Россия является одних из главных посредников в урегулировании конфликтов между Израилем и Палестиной28 , а также между Израилем и Ливаном, Израилем и Сирией.

Принципиальная позиция России в отношении энергетической программы Ирана также сдерживает проявления агрессии против этой страны со стороны Израиля и США.

Россия традиционно придает особое значение развитию отношений с государствами Азиатско-Тихоокеанского региона. Такое внимание обусловливается прямой принадлежностью России к этому динамично развивающемуся региону мира, необходимостью экономического подъема Сибири и Дальнего Востока. В этой связи Россия стремится активизировать свое сотрудничество с основными интеграционными структурами региона.

Сотрудничество России и АСЕАН осуществляется в форматах «АСЕАН плюс один» (АСЕАН плюс Россия) и Регионального Форума АСЕАН (АСЕАН плюс Австралия, ЕС, Индия, Канада, Китай, КНДР, Республика Корея, Монголия, Новая Зеландия, Пакистан, Папуа - Новая Гвинея, Россия, Тимор - Лешти, США, Япония).

Кроме того, разработана и одобрена Президентом Российской Федерации концепция участия России в работе Форума АТЭС, которая успешно реализуется. В 2012 году планируется проведение саммита АТЭС во Владивостоке.

Таким образом, Россия занимает значительное место в обеспечении евразийской безопасности. Участие России в военно-политических блоках и международных региональных политических организациях, а также ее сотрудничество с государствами этого региона мира на двухсторонней основе являются важнейшими факторами сохранения стабильности, укрепления мер доверия в Евразии.

II. Формирование новой системы безопасности в Евразии

Необходимость формирования новой системы безопасности Евразии обусловливается рядом факторов, главными из которых являются:

Обострение военно-политической обстановки в ряде регионов Европы и Азии, сопровождающееся вооруженными конфликтами различной степени интенсивности, которые в свою очередь продемонстрировали ущербность существующей системы евразийской безопасности;

Стремление США затвердить свое глобальное доминирование в политике и экономике, возродить фантомы Советского Союза и «железного занавеса», играть роль мегарегулятора мировой экономики; а также

Усиление геополитического соперничества на постсоветском пространстве и окончательное превращение его из «ближнего зарубежья» РФ в арену международной конкуренции в политике и экономике.

Об этом в частности было сказано 8 октября 2008 г. нашим Президентом Д.А. Медведевым на Конференции по вопросам мировой политики, проходившей во французском городе Эвиане. Речь Президента, которая носила программный, стратегический характер, содержала в себе достаточно жесткую оценку существующей мировой системы и призыв к построению нового, более справедливого, многополярного мира.

II.1. Новая система безопасности Евразии: сущность, составные части и принципы формирования

Политические и экономические кризисы последнего времени свидетельствуют, что существующий миропорядок обусловливает необходимость его серьезной модернизации. Становится все более и более очевидно, в том числе и на Западе, что нарастает противоречие между глобальным характером современных вызовов и угроз (международный терроризм, наркотрафик, организованная преступность, распространение ОМУ и средств его доставки, региональные конфликты, демографические проблемы, глобальная бедность, нелегальная миграция, изменение климата и др.), которые требуют ответа солидарными усилиями всего мирового сообщества, и существованием однополярной (а другими словами, неоимперской) международной системы, предполагающей одностороннее реагирование по всему широкому спектру международных проблем.

После теракта 11 сентября 2001 года Россия и многие другие страны протянули руку помощи американцам. Возник исторический шанс провести деидеологизацию международной жизни и начать строительство по-настоящему демократического миропорядка.

Но этот шанс был упущен по вине Соединенных Штатов. Вслед за свержением режима талибов в Афганистане американцы стали предпринимать шаги, не согласованные ни с ООН, ни даже со своими союзниками по НАТО (выход из договора ПРО, ввод войск в Ирак). Действуя в рамках стереотипов прошлого века, США строят военные базы по периметру российских границ, обсуждают очередное расширение НАТО за счет приема Украины и Грузии, выступают с жестких позиций против расширения Совета Безопасности ООН и «Группы восьми».

В этой связи предложения России по формированию новой системы безопасности в частности предусматривают построение более справедливого и демократического многополярного мира и в области геополитики и международной безопасности, и в сфере экономики.

В области политики безопасности необходим решительный отказ всех государств от войны как инструмента политики, соблюдение норм международного права при координирующей роли ООН.

В области экономики необходимо оздоровление мировой финансовой системы. Причем система предпринимаемых мер не должна ограничиваться рамками «Большой восьмерки», но и охватывать такие страны, как Китай, Индия, Бразилия, Мексика и ЮАР.

Основными принципами формирования новой системы должны стать:

Примат (первенство) международного права, основанного прежде всего на положениях Устава ООН и определяющего равноправные и партнерские отношения между государствами и цивилизованными народами;

Многополярность мира, предполагающая установление справедливого и демократического миропорядка, основанного на коллективных началах в решении международных проблем;

Отсутствие конфронтации и изоляционизма между странами, обусловливающее поиск согласия и совпадающих интересов в процессе решения ими общих задач, создание системы двусторонних и многосторонних партнерских отношений;

Обеспечение безопасности стран мира, предусматривающее сохранение и укрепление их государственного суверенитета и территориальной целостности, защиту законных интересов граждан; а также

Формирование отношений добрососедства с сопредельными государствами, защита интересов государств в мировых регионах их традиционного влияния.

Таким образом, признавая новое качество современной эпохи, Россия заявляет о готовности переформулировать свою глобальную миссию в соответствии с требованиями времени. Россия заинтересована в стабильной системе международных отношений, основанной на принципах равноправия, взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества государств и опирающейся на международное право.

Стратегическая стабильность, которую Россия вынуждена продолжать поддерживать в интересах всего мира, является остаточной функцией прежних времен, когда без нашей станы было невозможно сохранение баланса ни в европейской, ни в глобальной евразийской политике.

Программа построения новой системы безопасности Евразии обусловливает отказ всех государств от самоизоляции, проведения блоковой политики и предрассудков прошлого.

II.2. Россия и формирование системы безопасности на постсоветском пространстве

Развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества с государствами - участниками СНГ является приоритетным направлением внешней политики России при обеспечении безопасности на постсоветском пространстве.

Россия непрерывно наращивает сотрудничество со своими партнерами по СНГ в сфере обеспечения взаимной безопасности, включая совместное противодействие общим вызовам и угрозам, прежде всего международному терроризму, экстремизму, наркотрафику, транснациональной преступности, незаконной миграции. Первостепенными задачами здесь являются нейтрализация террористической угрозы и угрозы распространения на территории СНГ наркотиков, исходящих из Афганистана, недопущение дестабилизации обстановки в Центральной Азии и Закавказье.

Россия продолжает активно содействовать мирному разрешению конфликтов на пространстве СНГ на основе международного права, уважения достигнутых ранее договоренностей и поиска согласия между вовлеченными в них сторонами, ответственно реализуя свою посредническую миссию в переговорном процессе и миротворчестве. Уже достигнут, при посредничестве России, прогресс в переговорном процессе между Арменией и Азербайджаном по вопросу Нагорного Карабаха. Российские миротворцы остаются в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии.

Ключевым инструментом формирования системы обеспечения военной безопасности на постсоветском пространстве, поддержания стабильности является ОДКБ. Россия прилагает усилия для адаптации ОДКБ как многонациональной интеграционной структуры к меняющейся военно-политической обстановке, делая акцент на надежном обеспечении способности государств - членов ОДКБ к своевременным и эффективным совместным действиям. ОДКБ должен превратиться в стержневой институт обеспечения военной безопасности в зоне ее ответственности.

В экономической сфере приоритетным направлением обеспечения безопасности на постсоветском пространстве для России является развитие торгово-экономических связей с государствами - участниками СНГ с учетом достигнутого уровня сотрудничества.

Россия явилась инициатором разработки Стратегии экономического развития СНГ на период до 2020 года, которая была принята на Бишкекском саммите глав государств Содружества (2008). Стратегия направлена на превращение Содружества Независимых Государств в значимого участника системы международных экономических отношений, упрочение места СНГ в мировой хозяйственной системе. Стратегия СНГ–2020 включает введение и либерализацию полномасштабного режима свободной торговли, отмену действующих ограничений (создание Таможенного союза)29 , разработку согласованной линии использования энергетических ресурсов, регулирование миграции трудовых ресурсов; формирование сети международных транспортных коридоров, повышение эффективности тарифной политики (создание Транспортного союза)30 , развитие военно-экономического сотрудничества, формирование Единого экономического пространства СНГ31 .

Главными инструментами формирования системы обеспечения экономической безопасности на постсоветском пространстве являются Союзное государство и ЕврАзЭС. При этом ЕврАзЭС стал ядром экономической интеграции стран Содружества.

Россия активно способствует развитию взаимодействия государств - участников СНГ в гуманитарной сфере на базе сохранения и приумножения общего культурно-цивилизационного наследия, которое в условиях глобализации является важным ресурсом СНГ в целом и каждого государства-участника в отдельности.

Особое внимание Россия уделяет поддержке соотечественников, проживающих на постсоветском пространстве, согласованию на основе договоренностей о защите их образовательных, языковых, социальных, трудовых, гуманитарных и иных прав и свобод.

Таким образом, Россия принимает активные меры по формированию новой системы безопасности на постсоветском пространстве.

Новая система безопасности охватывает военную, экономическую, гуманитарную, экологическую, социальную и другие сферы, обеспечивая защищенность стран СНГ от широкого спектра внешних и внутренних угроз.

Важнейшими инструментами обеспечения безопасности стран СНГ выступают организации с участием России: Союзное государство, ОДКБ и ЕврАзЭС.

II.3. Инициативы России по формированию новой системы безопасности в Евроатлантическом регионе

Главной целью российской внешней политики на европейском направлении является создание по-настоящему открытой, демократической системы региональной коллективной безопасности и сотрудничества, обеспечивающей единство Евроатлантического региона - от Ванкувера до Владивостока, не допуская его новой фрагментации и воспроизводства прежних блоковых подходов, инерция которых сохраняется в нынешней европейской архитектуре, сложившейся в эпоху холодной войны.

Именно на это направлена инициатива России заключения Договора о европейской безопасности.

Россия последовательно выступает за достижение подлинного единства Европы, без разделительных линий, путем обеспечения равноправного взаимодействия нашей страны, Европейского союза и США. Это способствовало бы укреплению позиций государств Евро-атлантического региона в глобальной конкуренции. Россия как крупнейшее европейское государство с многонациональным и многоконфессиональным обществом и многовековой историей может сыграть конструктивную роль в обеспечении цивилизационной совместимости Европы, гармоничной интеграции религиозных меньшинств, в том числе с учетом тенденций в сфере миграции.

Реально оценивая роль НАТО, Россия исходит из важности поступательного развития в формате Совета Россия - НАТО в интересах обеспечения предсказуемости и стабильности в Европе, максимального использования потенциала политического диалога и практического сотрудничества при решении вопросов реагирования на общие угрозы - терроризм, распространение ОМУ, региональные кризисы, наркотрафик, природные и техногенные катастрофы.

Российская Федерация в качестве главного приоритета рассматривает развитие отношений с Европейским союзом как с одним из основных торгово-экономических и внешнеполитических партнеров. Россия выступает за всемерное укрепление механизмов взаимодействия, включая последовательное формирование общих пространств в сферах внешней и внутренней безопасности, экономики, образования, науки и культуры. Долговременным интересам России отвечает согласование и подписание с ЕС Договора о стратегическом партнерстве, устанавливающего особые, максимально продвинутые формы равноправного и взаимовыгодного сотрудничества с Европейским союзом во всех областях с перспективой выхода на безвизовый режим.

Россия выступает за сотрудничество европейских государств в рамках Совета Европы, рассматривая эту организацию в качестве самостоятельного универсального общеевропейского органа, определяющего уровень правовых стандартов со всех государствах - членах СЕ, без дискриминации и привилегий для кого бы то ни было, в качестве важного инструмента интеграции европейских стран в международно-правовой сфере.

Российская Федерация заинтересована в том, чтобы ОБСЕ добросовестно выполняла возложенную на нее роль - форума для равноправного диалога государств - участников ОБСЕ и коллективной выработки консенсусных решений на основе всеобъемлющего и основывающегося на балансе интересов подхода к безопасности в ее военно-политическом, экономическом и гуманитарном аспектах. В частности, в военно-политической сфере Россия будет добиваться исправления дисбалансов, сложившихся в области ограничения обычных вооружений и вооруженных сил в Европе, и реализации новых мер доверия.

Инициативы России по формированию новой системы безопасности в Евроатлантическом регионе касаются и развития взаимовыгодных многосторонних (в рамках европейских субрегиональных организаций) и двухсторонних отношений с Германией, Францией, Италией, Испанией, США, Финляндией, Грецией, Нидерландами, Норвегией и другими европейскими странами.

Таким образом, Россия в интересах формирования новой системы безопасности в Евроатлантическом регионе развивает поступательное практическое взаимодействие с международными европейскими региональными и субрегиональными организациями, а также укрепляет свои двухсторонние связи с рядом государств Европы и Северной Америки.

Формирование новой системы безопасности касается прежде всего военно-политической, экономической и гуманитарной сферы.

Важнейшими механизмами обеспечения безопасности Европейско-Азиатского региона выступают организации с участием России: Совет Европы, ОБСЕ, а также Союзное государство, СНГ, ОДКБ. Заметная роль здесь также отводится Совету Россия - НАТО, взаимодействию России с Евросоюзом, Организацией Черноморского экономического сотрудничества и другими субрегиональными организациями.

II.4. Участие России в формировании системы безопасности в Центральной и Южной Азии

Для России принципиальное значение имеет общее оздоровление ситуации в Центральной и Южной Азии, где сохраняются источники напряженности и конфликтов, увеличивается опасность распространения оружия массового уничтожения.

Россия во взаимодействии с ОДКБ, ШОС и иными многосторонними институтами обеспечения военной безопасности в Центральной и Южной Азии будет прилагать последовательные усилия в целях недопущения экспорта терроризма и наркотиков из Афганистана, урегулирования ситуации вокруг ядерной программы Ирана, разрешения противоречий между Индией и Пакистаном, Индией и Китаем.

В сфере обеспечения экономической безопасности Российская Федерация отдает приоритеты экономической интеграции и сотрудничеству с заинтересованными странами Центральной и Южной Азии.

Развитие совместных экономических проектов обусловливает возможность, при благоприятных условиях, начать формирование на евроазиатском экономическом пространстве зоны совместного экономического развития с государствами СНГ и Азии, а также Евросоюзом и Китаем, включая различные формы экономического сотрудничества и интеграции. В дальнейшем возможно формирование «Евразийского Шенгена» на базе ОДКБ, ЕврАзЭС, СНГ и ШОС, а также «газового ОПЕК».

Углубляя стратегическое партнерство с Индией, Россия будет проводить принципиальную линию на упрочение двухстороннего взаимодействия по актуальным международным и региональным проблемам. Кроме того, Россия разделяет заинтересованность Индии и Китая в налаживании эффективного внешнеполитического и экономического взаимодействия в трехстороннем формате Россия - Индия - Китай.

Таким образом, Россия заинтересована в формирования новой системы безопасности в Центральной и Южной Азии. При этом формирование новой системы безопасности в этом регионе мира касается прежде всего военно-политической и экономической сфер.

Важнейшими инструментами обеспечения безопасности Центральной и Южной Азии выступают организации с участием России: ШОС, СНГ и ОДКБ. Важное значение здесь также имеет взаимодействие России с различными организациями ООН и субрегиональными организациями, а также двухстороннее сотрудничество с Индией, Китаем, Ираном и Пакистаном.

II.5. Роль России в формировании системы безопасности на Ближнем Востоке

Россия будет вносить весомый вклад в стабилизацию обстановки на Ближнем Востоке, используя свой статус постоянного члена Совета Безопасности ООН и участника квартета международных посредников. При этом главная цель формирования новой системы безопасности на Ближнем Востоке состоит в мобилизации коллективных усилий для достижения на международно признанной основе всеобъемлющего и долгосрочного урегулирования арабо-израильского конфликта во всех его аспектах, включая создание независимого Палестинского государства, сосуществующего в мире с Израилем.

Российская Федерация выступает за наращивание коллективных усилий по прекращению насилия и достижению политического урегулирования в Ираке на основе взаимного уважения противостоящих сторон, национального примирения и восстановления полноценной государственности и экономики этой страны.

В целях дальнейшего расширения взаимодействия с государствами Ближнего Востока Россия будет использовать возможности своего участия в качестве наблюдателя в Лиге арабских государств и Организации Исламская конференция, проводить активную линию в рамках Инициативы партнерства «Группы восьми» с регионом Ближнего Востока, развивать двухсторонние связи с арабскими государствами Персидского залива.

Приоритетное внимание также будет уделено взаимовыгодному экономическому сотрудничеству (прежде всего в сфере энергетики и транспортировки энергоносителей) с государствами этого важного для российских национальных интересов региона мира.

Таким образом, Российская Федерация является активным участником формирования новой системы безопасности в Ближневосточном регионе. Формирование новой системы безопасности в этом регионе касается прежде всего военно-политической и экономической сфер.

Важнейшими инструментами обеспечения безопасности на Ближнем Востоке выступают организации, где Россия является наблюдателем: ЛАГ и Организация Исламской конференции. Особое значение здесь также имеет место России в качестве посредника урегулирования конфликтов в этом регионе мира. Двухстороннее сотрудничество с Сирией, Турцией, Саудовской Аравией, Иорданией и другими странами дополняет список мер, направленных на обеспечение региональной безопасности на Ближнем Востоке.

II.6. Процессы формирования системы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Россия

В контексте многовекторной внешней политики Российской Федерации по обеспечению безопасности в Евразии важное и все возрастающее значение имеет Азиатско-Тихоокеанский регион.

Россия продолжит активное участие в основных интеграционных структурах Азиатско-Тихоокеанского региона - Форуме АТЭС, механизмах партнерства с АСЕАН, включая Региональный Форум АСЕАН.

Особое место отводится дальнейшему укреплению ШОС, продвижению ее инициативы по созданию сети партнерских связей между всеми интеграционными объединениями в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Важнейшим направлением построения новой системы безопасности в этом регионе мира является также развитие дружественных отношений с Китаем, Японией и Республикой Корея. Россия будет наращивать свое стратегическое партнерство с этими странами во всех областях обеспечения региональной безопасности и стабильности на основе совпадения принципиальных подходов к ключевым вопросам мировой политики. Главной задачей двухстороннего сотрудничества здесь является приведение объема и качества экономического взаимодействия в соответствие с высоким уровнем двухсторонних политических отношений.

Усилия России будут сосредоточиваться на поисках политического решения ядерной проблемы Корейского полуострова, на поддержании конструктивных отношений КНДР и Республики Корея, на поощрении диалога между Пхеньяном и Сеулом.

Российская политика региональной безопасности также направлена на наращивание позитивной динамики отношений с государствами Юго-Восточной Азии, прежде всего на развитие стратегического партнерства с Вьетнамом, а также многопланового сотрудничества с Индонезией, Малайзией, Таиландом, Филиппинами, Сингапуром и другими странами региона.

Таким образом, Россия отдает один из своих главных приоритетов формированию новой системы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. При этом формирование новой системы безопасности в этом регионе касается прежде всего военно-политической и экономической сфер.

Важнейшими инструментами обеспечения безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе выступают организации, где Россия является участником: ШОС, «АСЕАН+один», Региональный Форум АСЕАН, Форум АТЭС.

Двухстороннее сотрудничество с Китаем, Японией, Республикой Корея и другими странами региона существенно дополняют усилия Российской Федерации по формированию новой системы безопасности в этом регионе мира.

Формирование новой системы безопасности в Евразии представляет собой длительный процесс по созданию надежных механизмов, как сказал в своем послании Федеральному Собранию Президент Д.А. Медведев, «блокирующих ошибочные, эгоистические, а подчас просто опасные решения некоторых членов мирового сообщества». В этих условиях Россия всецело осознает свою ответственность за поддержание мира и стабильности на этом континенте.

Российская Федерация готова к совместным действиям со всеми государствами и организациями по обеспечению и формированию эффективной системы евразийской безопасности. Если партнеры не будут готовы к совместным действиям или не захотят реализовать весь потенциал сотрудничества в интересах обеспечения региональной безопасности, то Россия для защиты своих национальных интересов в Евразии будет вынуждена действовать самостоятельно, но всегда на основе международного права.

Россия не даст вовлечь себя в затратную конфронтацию, в том числе в новую гонку вооружений, разрушительную для экономики и пагубную для внутреннего развития нашей страны.

1 НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO) - организация 12 стран (первоначально), подписавших в г. Вашингтоне (США) 4 апреля 1949 года Североатлантический договор. Странами - основателями НАТО явились: Бельгия, Великобритания, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США и Франция. В 1952 году в НАТО вошли Греция и Турция. В 1955 году к НАТО присоединилась ФРГ. В 1982 году в НАТО вошла Испания. В 1990 году в результате воссоединения Германии территория бывшей ГДР становится частью Североатлантического союза. В 1999 году к НАТО присоединились Венгрия, Польша, Чехия. В 2004 году в НАТО вошли Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония.

2 Парламентская ассамблея НАТО (ПА НАТО) создана в 1955 году (до 1966 года была известна как Конференция парламентариев НАТО, затем, до 1 января 1999 года, носила название «Североатлантическая ассамблея»). Является межпарламентской организацией. Членами ПА НАТО являются 26 государств альянса. Статус ассоциированных членов имеют 21 государство: Австрия, Азербайджан, Албания, Армения, Босния и Герцеговина, Грузия, Македония, Молдавия, Россия (с апреля 1992 года), Сербия, Украина, Финляндия, Хорватия, Черногория, Швейцария, Швеция, а также Алжир, Мавритания, Марокко, Израиль и Иордания, входящие в отдельную Средиземноморскую группу ассоциированных членов. Членство Белоруссии было прекращено в 2000 году.

В качестве наблюдателей в работе организации участвуют Австралия, Казахстан, Япония, а также Египет, Палестина и Тунис.

3 СЕАП создан в декабре 1991 года (до 1997 года - Совет Североатлантического сотрудничества - ССАС) для поддержания и развития связей с восточноевропейскими и среднеазиатскими государствами. Организация объединяет 49 стран: 26 членов НАТО и 23 государства-партнера, в число которых входят Австрия, Азербайджан, Албания, Армения, Белоруссия, Босния и Герцеговина, Грузия, Ирландия, Казахстан, Киргизия, Македония, Молдавия, Россия, Сербия, Таджикистан, Туркмения, Украина, Узбекистан, Финляндия, Хорватия, Черногория, Швейцария, Швеция.

4 ЕврАзЭС создана в 2000 году. Участниками организации являются Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан. Молдавия и Украина обладают статусом наблюдателя при этой организации.

В число основных задач Сообщества входят: завершение оформления в полном объеме режима свободной торговли; формирование единого таможенного тарифа и единой системы мер нетарифного регулирования; установление общих правил торговли товарами и услугами и их доступа на внутренние рынки; введение унифицированного порядка валютного регулирования и валютного контроля; создание общей унифицированной системы таможенного регулирования; разработка и реализация совместных программ социально-экономического развития; создание равных условий для производственной и предпринимательской деятельности; формирование общего рынка транспортных услуг и единой транспортной системы; формирование общего энергетического рынка и др.

Вопросы безопасности сводятся к сотрудничеству в деле охраны внешних границ в соответствии с договором «О сотрудничестве в охране внешних границ государств - членов Евразийского экономического сотрудничества» (2003).

5 В Совет государств Балтийского моря входят: Германия, Дания, Норвегия, Финляндия, Европейская комиссия, Россия, Швеция, Эстония, Исландия, Польша, Латвия, Литва.

6 В Вишеградскую группу входят Польша, Венгрия, Словакия и Чехия.

7 В Вильнюсскую группу входят Литва, Латвия и Эстония.

8 В СЕНКООП («Центрально-Европейская инициатива») входят Австрия, Албания, Белоруссия, Болгария, Босния и Герцеговина, Венгрия, Италия, Македония, Молдавия, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Украина, Хорватия, Чехия, Черногория.

9 ОДЭР–ГУАМ - межгосударственное объединение Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, было создано в 1997 году. В ОДЭР–ГУАМ входят Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия. После присоединения к нему в 1999 году Узбекистана оно получило название ГУУАМ. В мае 2005 года Узбекистан вышел из этого межгосударственного объединения по причине отсутствия экономической целесообразности.

10 Охридско-Адриатическая группа образована в сентябре 2003 года в г. Орхид (Македония) на организационном совещании с участием посла США в Македонии и министров иностранных дел Албании, Македонии и Хорватии с целью реализации «пакетного принципа» вступления этих стран в НАТО. Участники саммита утвердили Объединенную декларацию, в которой в частности говорится о возможности присоединения к ней других государств региона.

11 Сотрудничество арабских государств Персидского залива с НАТО осуществляется с 2004 года в рамках так называемых Стамбульских инициатив по сотрудничеству (Istanbul Cooperation Initiative, ICI). В ICI входят Бахрейн, Кувейт, Катар и ОАЭ. В ближайшем будущем к ICI могут присоединиться Саудовская Аравия и Оман.

12 ЗЕС (Western European Union) - военно-политическая организация, созданная для обеспечения совместной военной безопасности и политического объединения государств - участников союза.

Государства-участники: Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Франция.

Государства - ассоциированные члены: Венгрия, Исландия, Норвегия, Польша, Турция, Чехия. Государства-наблюдатели: Ирландия, Дания, Австрия, Швеция, Финляндия. Государства - ассоциированные партнеры: Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Латвия, Литва, Эстония. Рассматривается вопрос о возможной поэтапной интеграции в ЕС и обретении «европейской оборонной идентичности».

13 ЕС (European Union) - крупнейшее политическое и экономическое интеграционное объединение в Европе. Договор о Европейском союзе подписан в г. Маастрихт в декабре 1991 года. Одним из направлений деятельности ЕС является формирование основ единой внешней политики и политики в сфере военной безопасности.

Государствами-участниками являются: Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция, Швеция, Кипр, Венгрия, Польша, Чехия, Словакия, Словения, Латвия, Литва и Эстония. Кандидаты: Болгария, Хорватия, Румыния, Турция.

14 ОДКБ была создана в апреле 2003 года на совместном заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) и Совета министров обороны (СМО) стран, подписавших Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года, - России, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана.

Договор предполагает военно-политическое сотрудничество между подписавшими его государствами и предоставление необходимой помощи, в том числе и военной, в случае совершения акта агрессии против любого из них. ОДКБ призвана обеспечить безопасность, территориальную целостность и суверенитет стран-участниц. К числу ее задач относится также борьба с международным терроризмом и наркотрафиком. В настоящее время функционирует Объединенный штаб ОДКБ, сформированы подразделения Коллективных сил быстрого развертывания (КСБР).

21 августа 2006 года подписан протокол о вступлении в ОДКБ Узбекистана (Узбекистан вышел из состава ОДКБ в 1999 году). Рассматривается вопрос о вступлении в ОДКБ Абхазии и Южной Осетии.

15 СНГ (Commonwealth of Independent States) - политическая организация, созданная для координации отношений между членами Содружества и обеспечения безопасности на территории бывшего СССР.

Основополагающими правовыми документами СНГ являются Соглашение о создании СНГ (8.12.1991 г., Минск), подписанное Россией, Белоруссией и Украиной, и Протокол к этому Соглашению (21.12.1991 г., Алма-Ата), в соответствии с которым в состав Содружества вошли еще восемь стран - бывших республик Советского Союза: Молдавия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Туркмения и Таджикистан. В декабре 1993 года к Содружеству присоединилась Грузия, которая в августе 2008 года заявила о своем выходе из СНГ. В 2005 году Таджикистан заявил, что он является ассоциированным членом СНГ.

16 В ОС ПВО СНГ входят 10 стран, подписавших 10 февраля 1995 года в Алма-Ате специальное соглашение: Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Украина. Активное сотрудничество в данной сфере ведут только Армения, Беларусь, Россия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. В 1997 году Грузия и Туркмения фактически свернули свое участие в ОС ПВО СНГ, а Украина и Узбекистан сотрудничают с Россией исключительно на двусторонней основе. В ноябре 2008 года Россия и Беларусь де-юре планируют создать единую региональную систему ПВО Союзного государства, подписав соответствующее соглашение.

17 СЕ создан в 1949 году. Открыт для вступления любой европейской страны, принимающей принципы верховенства международного права и гарантирующей своим гражданам права человека и основные свободы.

В СЕ входят Австрия, Азербайджан, Армения, Андорра, Албания, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Грузия, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Македония, Мальта, Молдавия, Монако, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Россия (с 1996), Румыния, Сан-Марино, Сербия и Черногория, Словакия, Словения, Турция, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония.

18 ОБСЕ (Organization for Security & Cooperation in Europe, OSCE), с 1973 года называвшаяся «Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе», образована в январе 1995 года как инструмент раннего предупреждения и предотвращения конфликтов и управления кризисами. В организацию входят 55 государств-участников и 9 стран-партнеров: она объединяет все страны Европы, а также Канаду и США в рамках широкой концепции обеспечения безопасности в Европейском регионе. В соответствии с главой VIII Устава ООН организация имеет статус «региональной организации».

Целью ОБСЕ является содействие соблюдению прав человека, основных свобод, демократии и власти закона. Организация должна действовать как инструмент предотвращения конфликтов и контроля над кризисами, выступать в качестве структуры по контролю над обычными видами вооружений и мерами по укреплению доверия. Тем не менее ОБСЕ на современном этапе наиболее активно проявляет себя в качестве наблюдательного миссионера на выборах.

19 Прообразом ШОС стала образованная в 1996 г. Россией, Китаем, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном «шанхайская пятерка». В июне 2001 года к «шанхайской пятерке» присоединился Узбекистан. Определенную заинтересованность в участии в ШОС проявляют Монголия, Индия, Пакистан и Иран (имеющие статус наблюдателей).

20 ЛАГ (The Arab League) - региональная международная межправительственная организация арабских стран. Создана 22 марта 1945 года на конференции в Каире. В ЛАГ входят 22 государства: Алжир, Бахрейн, Джибути, Египет, Иордания, Ирак, Йемен, Катар, Коморские острова, Кувейт, Ливан, Ливия, Мавритания, Марокко, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Сирия, Сомали, Судан, Тунис и Государство Палестина. Россия имеет статус наблюдателя.

Главной целью организации является формирование более тесного союза арабских государств и содействие их политическому и экономическому сотрудничеству. Соглашение о коллективной обороне и экономическом сотрудничестве государств - членов организации было подписано в 1950 году.

21 СCГПЗ создан в 1981 году. Включает Бахрейн, Катар, Кувейт, Оман, ОАЭ и Саудовскую Аравию. Военно-политическое руководство государств - членов ССАГПЗ уделяет значительное внимание вопросам создания на Аравийском полуострове военно-политического блока и объединенных вооруженных сил.

22 ОИК основана в 1969 году. Членами ОИК являются 57 государств. Россия имеет статус наблюдателя при ОИК.

23 АСЕАН создана в 1967 году. Включает Бруней-Даруссалам (с 1984 г.), Вьетнам (с 1995 г.), Индонезию, Камбоджу (с 1999 г.), Лаос (с 1997 г.), Малайзию, Мьянму (с 1997 г.), Сингапур, Таиланд, Филиппины. Статус специального наблюдателя имеет Папуа - Новая Гвинея.

24 АРФ имеет статус консультативного органа по выработке мер доверия и определения направлений совместной деятельности по созданию всеобъемлющей системы коллективной безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Членами АРФ являются страны АСЕАН, а также Австралия, ЕС, Индия, Канада, Китай, КНДР, Республика Корея, Монголия, Новая Зеландия, Пакистан, Папуа - Новая Гвинея, Россия, Тимор - Лешти, США, Япония.

25 Форум АТЭС создан в ноябре 1989 года. В настоящее время участниками Форума являются 21 страна: Австралия, Бруней, Вьетнам, Гонконг (как особая зона Китая), Индонезия, Канада, КНР, Республика Корея, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Папуа - Новая Гвинея, Перу, Россия (с 1998 г.), Сингапур, США, Таиланд, Тайвань, Филиппины, Чили, Япония..

26 Членами СААРК являются Афганистан, Бангладеш, Бутан, Индия, Мальдивские острова, Непал, Пакистан, Шри-Ланка.

27 CРН учрежден в 2002 году в качестве механизма для проведения консультаций, сотрудничества и принятия решений и действий по вопросам безопасности. Особое внимание уделяется областям, представляющим взаимный интерес, которые определены в Основополагающем акте о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и НАТО от 1997 года, а также новым угрозам (борьба с терроризмом, управление кризисами, нераспространение ОМП).

28 Россия, в частности, является одним из разработчиков «Дорожной карты» - международного плана урегулирования палестино-израильского конфликта. Другими разработчиками «Дорожной карты» стали США, ООН и Евросоюз. План предусматривает отказ Палестины и Израиля от применения силы друг против друга; ликвидацию на Западном берегу реки Иордан еврейских поселений, образование независимого палестинского государства.

Предложенная Россией и в ноябре 2003 года единогласно принятая резолюция Совета Безопасности ООН придает «Дорожной карте» обязательный для обеих конфликтующих сторон характер. После ее одобрения резолюцией СБ ООН «Дорожная карта» стала частью международного права.

29 В настоящее время Таможенный союз объединяет Россию, Белоруссию и Казахстан. В 2007 году в Душанбе на заседании Межгосударственного совета ЕврАзЭС было принято решение «О формировании правовой базы Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества» и утвержден План действий по формированию Таможенного союза. В настоящее время формируется Общий таможенный тариф ЕврАзЭС, осуществляется реализация Соглашения о единых мерах нетарифного регулирования при формировании Таможенного союза. Киргизия, Таджикистан и Узбекистан в будущем намерены присоединиться к Таможенному союзу.

30 Транспортный союз создан в 2006 году. В том же году утверждены Общие принципы формирования и применения железнодорожных тарифов на перевозки грузов между станциями железных дорог государств - членов ЕврАзЭС, а также Порядок установления понижающих коэффициентов и северных тарифных ставок на перевозки грузов.

31 Формирование Единого экономического пространства (ЕЭП) стран СНГ происходит в рамках Организации региональной интеграции (ОРИ), включающей в свой состав Россию, Белоруссию, Казахстан и Украину. ОРИ является межгосударственным объединением, образованным в соответствии с заявлением президентов о создании ЕЭП с целью преодоления трудностей и обеспечения свободы передвижения товаров и капиталов в его рамках, а также синхронизации вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО).

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2(3-4)/2000, стр. 5-12

Генерал-лейтенант Е.А.КАРПОВ ,

кандидат военных наук

Полковник Г .А.МОХОРОВ ,

доктор исторических наук, профессор

Полковник в отставке В.А.РОДИН ,

доктор философских наук, профессор

НА ПРОТЯЖЕНИИ многих веков человечество вело многочисленные войны, не создавая сколько-нибудь стабильных военно-политических объединений государств. Предпосылки для военных коалиций в подлинном значении этого понятия начинают складываться лишь в эпоху перехода от феодализма к капитализму. Сам термин «военная коалиция» был впервые введен в обращение в конце XVIII века для обозначения военно-политического союза, заключенного в 1792 году между Австрией и Пруссией в целях воспрепятствования расширению влияния Французской революции. Впоследствии к этому союзу присоединилась Россия, сыгравшая решающую роль в разгроме наполеоновской Франции. В новое и новейшее время военно-политические союзы по мере усиления межгосударственных связей и особенно в результате обострения борьбы за раздел и передел сфер влияния обретают новые импульсы в своем развитии. Происходит возрастание роли коалиций не только как инструмента ведения войны, но и как фактора, воздействующего на мироустройство, на весь ход мирового развития, что было сопряжено с возникновением крупномасштабных межрегиональных союзов государств.

Для того чтобы попытаться разобраться в этом сложном процессе блокообразования, прибегнем к методологическим ориентирам, выраженным в синергетике (названной ее создателями «новым мировидением»).

Мировое сообщество с позиции синергетики может быть представлено как нелинейная, открытая, колебательная, сложноорганизованная и самоорганизующаяся система государств. Самоорганизация находит выражение в эволюции взаимоотношений, в сложных сочетаниях состояний: от порядка к хаосу и обратно. Характерные проявления хаоса в мировом сообществе в глобальных, межрегиональных и зонально-географических масштабах - это периоды смут, войн, потрясений, глубоких кризисов и великих бедствий. Такие состояния обычно присущи экстремальным ситуациям, тем периодам в истории, когда на международной арене действуют всякого рода претенденты на мировое господство, когда возникает своеобразная обстановка крайней неупорядоченности, для которой характерны резкие отклонения от устоявшихся мировых связей и отношений. Когда хаотические состояния достигают известного предела, что приводит к непредсказуемости исхода конфронтационных ситуаций, а пик неупорядоченности начинает угрожать не только безопасности, но и самому существованию государственных общностей и перспективам развития мирового сообщества в целом, наступает, как утверждается в синергетике, раздвоение (разделение, разветвление, развилка), иными словами, полоса урегулирования, создания определенного вида мироустройства. Таким образом и происходит самоорганизация мировой системы государств.

Эволюция колебательной, нелинейной, неравновесной и самоорганизующейся мировой системы государств находит наиболее яркое выражение в происходящих время от времени изменениях в центрах силы, так сказать, взаимопереходах, перемещениях силовых полюсов. Речь идет о взаимопереходах силовых состояний (многополярных, биполярных, однополярных структур мироустройства) в различных коалиционных конфигурациях и многообразных экономических, политических, в том числе и не скрепленных военными соглашениями, интеграционных объединениях. К сожалению, в настоящее время сохраняется тенденция к формированию однополярного мира. Следует, однако, отметить, что история, фигурально выражаясь, не терпит длительного (сверх меры) существования международной системы государств, основанной на однополярном центре силы. Рано или поздно наступает «упорядочение» в мировых структурах, все дело лишь в том, как это происходит, какой ценой, какими путями, в каких формах образуется многополярный мир.

Баланс сил группировок государств создает на определенное время относительную безопасность, до поры до времени обеспечивает миропорядок и стабильность. Неравновесность и колебательное состояние как фундаментальный признак живой, самоорганизующейся системы (в данном случае международных отношений) делает ее очень чувствительной к флуктуациям, т.е. отклонениям как внутренним (внутри союзов), так и внешним (в зависимости от внешнеполитической обстановки, стратегической ситуации), которые создают поле вариаций∗ для выбора будущего пути развития. Такой выбор совершается при создании новой структуры, которая, в свою очередь, не может оставаться прежней опять же в силу своей открытости и способности генерировать в себе изменения. Общество, как открытая система, собственно, и может существовать лишь в таком пульсирующем состоянии. При этом важен поиск устойчивых, повторяющихся «структур порядка» в неустойчивом стохастически организующемся мире. В таких «перемещениях центров силы», в многообразных интеграционных (или, напротив, дезинтеграционных) явлениях огромную роль играют внутригосударственные процессы, особые состояния общества, нации на каждом данном отрезке времени. Большое значение имеют внутрирегиональные связи и отношения, наличие традиций, опыта, определенной доверительности партнерских или союзнических отношений как в истории отдельных государств, так и в региональном масштабе.

Популярный на Западе теоретик С.Хантингтон, отвечая своим оппонентам, предрекает возможность распада самих Соединенных Штатов Америки. По оценке бюро переписи населения, отмечает он, к 2050 году американское общество будет на 23% испанского происхождения, на 16 % - чернокожим и на 10% - азиатско-американским. Будут ли новые переселенцы ассимилированы прежде доминирующей европейской культурой Соединенных Штатов? Если нет, если США станут истинно многокультурной страной, страдающей от внутреннего конфликта цивилизаций, то уцелеют ли они как либеральная демократия? Будет ли девестернизация Соединенных Штатов, если она произойдет, одновременно означать деамериканизацию? Если это случится, если Америка перестанет придерживаться своей либерально-демократической, имеющей европейские корни, идеологии, США в том виде, в каком мы их знаем, перестанут существовать и последуют на свалку истории за другой идеологически мотивируемой сверхдержавой (подразумевается Советский Союз. - Авт.).

В общем комплексе предпосылок, условий и причин формирования военно-политических союзов значительная роль принадлежит субъективному фактору. С ним сопряжен целый «срез» случайностей, связанных с личностными, интеллектуальными, психологическими, социокультурными качествами государственных руководителей, лидеров политических партий, общественных движений. Как показывает исторический опыт, субъективные особенности лидеров, их способность предвидеть ход событий, здравомыслие или, напротив, безрассудные порывы, наконец, личные ошибки и просчеты, выраженные в политической мотивации, оказывают весьма существенное влияние на генезис, процесс формирования тех или иных интеграционных объединений, в том числе военно-политических союзов. Случайности, а их в историческом процессе великое множество, даже если они внешне представляются совсем незначительными, оказываются с точки зрения синергетики судьбоносными, когда попадают в резонанс событий, стечение обстоятельств, и таким образом играют весьма существенную роль в эволюции мировых межгосударственных отношений.

Известную трудность представляет анализ самого механизма возникновения каждого конкретного военно-политического союза, учет всего комплекса причин, условий, факторов, воздействующих на процесс формирования альянса определенного типа, конфигурации.

Вопросы классификации военно-политических союзов с выяснением факторов и условий формирования последних специально в исследовательском плане у нас широко не разрабатывались. В советское время в массовой и многочисленной пропагандистской литературе, посвященной характеристике организаций НАТО и бывшего Варшавского Договора, суть данной проблемы сводилась к характеристике социально-классовой природы военных союзов. И в этом была определенная доля истины, так как действительно имела место острая идеологическая конфронтация, в том числе (особенно рельефно) по военно-блоковому размежеванию. Однако чрезмерная идеологизация альянсов сужала взгляд на их генезис, не позволяла осуществить их более конкретную и детальную классификацию, выявить сложные союзнические связи. Видение союзов представлялось упрощенно, в черно-белой гамме: прогрессивные союзы и реакционные блоки.

В этот период в натовских штабах и исследовательских центрах интенсивно изучались разносторонние и многоаспектные проблемы военно-политических союзов, нюансы их отношений. Результаты исследований отражались в теоретизированных публикациях и широко обсуждались в средствах массовой информации. Достаточно напомнить, что во времена пика «холодной войны» в Вашингтоне был издан аннотированный аналитический сборник материалов по вопросам военно-политических союзов. Западные специалисты, такие, как Г.Лиска, Р.Е.Осгуд, А.Коттрелл, И.Догерти и многие другие, в своих многочисленных выступлениях в печати рассматривали разные аспекты военных союзов в мировом балансе сил, но всегда представляли Североатлантический альянс как средство коллективной безопасности.

Различные мнения высказываются также по вопросам происхождения и классификации военно-политических союзов. Французский военный теоретик Э.Мюрез в свое время утверждал, что коалиции являются следствием соперничества двух держав - господствующей на континенте и господствующей на море. Они оспаривают друг у друга приобретенные промежуточные территории. Исходя из этого Мюрез подразделял коалиции на наступательные, создающиеся вокруг «континентального нарушителя спокойствия», и оборонительные, образующиеся вокруг господствующей на море державы. Неудачи, по его мнению, обычно постигают первых, вторым же сопутствует успех. Здесь явные намеки на превосходство западных военных союзов перед иными, в том числе восточными.

У теоретиков НАТО имеется целый набор признаков классификации коалиционных объединений. При определении типа союза основным является масштабный критерий, геополитический (национально-географический) или технический, но чаще всего цивилизационный. Так, американский специалист по вопросам теории военных союзов КДж.Холсти в трактате «Дипломатические коалиции и военные союзы», помещенном в сборнике «Альянсы в международной политике», предлагает классифицировать военно-политические союзы по следующим основным признакам: характеру ситуации, в которой взаимные обязательства становятся активно действующими; типу обязательств, принятых на себя участниками союза или договора; степени сотрудничества или интеграции вооруженных сил участников союза; географическим масштабам союза или договора. Один из родоначальников концепции политического реализма американский политолог Г.Моргентау дополняет эту классификацию и вводит в обращение понятие «идеологический союз», в пределах которого, по его мнению, «идеологические интересы превалируют над материальными».

Идеологическим союзом западные теоретики обычно называют бывший Варшавский Договор. Тем не менее и Североатлантический альянс в их прежних и нынешних трактовках не лишен идеологического содержания. Идеологический критерий разделительных линий и коалиционных образований оказался достаточно живучим. Несмотря на отсутствие былой идеологической конфронтации, он представлен в настоящее время в зарубежных публикациях в самых различных ипостасях, но чаще всего в форме цивилизационных и культурно-психологических различий наций и народов, составляющих коалиционные объединения. Не прекращаются попытки идеологического обоснования принципа «атлантизации» европейской безопасности.

Идеологический подтекст так или иначе выступает в разных концептуальных разработках. Например, в статье магистра политических наук Ланкастерского университета (Великобритания) С.А.Бара и Д.Я.Бондаренко «К вопросу о коалициях и разделительных линиях в Европе» вновь подчеркивается цивилизационный критерий формирования военно-политических союзов. Авторы при этом соглашаются, что в новых геополитических условиях проблема сбалансированности межгосударственных отношений приобретает особую актуальность, признают, что военные коалиции не служат гарантией стабильности и безопасности, не способствуют поддержанию прочного мира, не оспаривают (надо полагать драматических - Авт.) последствий дисбаланса сил между коалициями. Вместе с тем они считают утопичной идею коллективной безопасности и потому весьма несостоятельной концепцию, основанную на этой идее. С.А.Бар и Д.Я.Бондаренко признают, что расширение НАТО на Восток противоречит интересам России, что действующая система безопасности Запада направлена против нее. Весь смысл статьи состоит в утверждении необходимости наличия разделительной линии между НАТО и Россией в силу их различий, предопределенных геополитическими, идеологическими и культурно-психологическими факторами, а также отсутствием идентичности внутреннего устройства государств.

Активным проповедником цивилизационных различий в формировании коалиционных объединений государств является С.Хантингтон. «Линия разлома между цивилизациями, - пишет он, - это и есть линия будущих фронтов». Это будет, по его мнению, завершающая фаза эволюции глобальных конфликтов в современном мире.

Как нам представляется, ори всем бесспорном значении цивилиза-ционной идентичности наций и государств с точки зрения проблемы формирования военных союзов все же сводить дело лишь к этому фактору при рассмотрении изучаемого процесса неправомерно, так как в этом случае значительно огрубляется и упрощается картина классификации рассматриваемого феномена, резко сужается набор многих других критериев и признаков объединения стран и народов в военно-договорные организации. Действительно, трудно представить, чтобы на планете сложились когда-либо военно-интеграционные объединения строго по цивилизационному признаку. Ведь цивилизации существуют испокон веков. Непонятно, почему же они только сейчас бросают вызов мировому порядку. На наш взгляд, все значительно сложнее. История человечества насыщена войнами между противоборствующими союзами в рамках одной цивилизации. И напротив, создавалось немало военных союзов с участием государств разнородных цивилизаций с весьма различными типами внутреннего устройства. Наши оппоненты, сторонники цивилизационного подхода к рассмотрению названной проблематики, могут возразить, заявив, что так было в прошлом. Но с таким аргументом согласиться нельзя. Мы все еще живем в опасном, непредсказуемом мире, где возможны совершенно неожиданные варианты государственных объединений. Заметим, что как раз сейчас образуются все новые мосты взаимовлияний между цивилизациями, о чем свидетельствует множество фактов. В то же время существуют и внутрицивилизационные противоречия. Что касается Североатлантического альянса, то он, строго говоря, не соответствует цивилизационному критерию. Это подтверждает хотя бы членство в НАТО Турции с ее очевидными особенностями цивилизационного характера. С.Хантингтон, например, считает Турцию самым ярким и типичным примером расколотой изнутри страны с очень сильными традициями тюркской цивилизации. Именно поэтому элита Запада настроена против принятия Турции в Европейский Союз. Как видим, стратегический интерес альянса берет верх над всеми прочими факторами.

Исторический опыт показывает, что непременным условием формирования любого военного союза является идеологическое и информационное обоснование необходимости его создания. Здесь, в общем, нет или почти нет исключений. Но это не дает оснований утверждать, что союзные договоры заключаются только по идеологическим признакам или могут существовать некие «идеологические союзы». При этом идеологическое сопровождение и информационное прикрытие союзов могут иметь самые различные формы и модификации, включая националистические, геополитические, цивилизационные, религиозно-конфессиональные и многие другие. В наше время нет оснований для возрождения идеологических аргументаций в ходе создания блоковых организаций по социально-классовому или общественно-экономическому признаку. Ушли в прошлое и намерения сокрушать какие-либо общественно-экономические системы, государственные устройства. Принцип мирного сосуществования, действовавший в период «холодной войны», сменился принципом свободы выбора народами того общественного строя, который соответствует их историческим традициям, умонастроениям, интересам.

Исходя из вышеизложенного, попытаемся представить наиболее полную картину всего многообразия известных в истории и возможных (с разной степенью вероятности) типов военно-политических союзов, а также дать их классификацию (см. рисунок). Каждый из представленных типов договорных союзнических организаций имеет свою специфику, отличительные черты, приобретенные в процессе возникновения и эволюции.

Классификация военно-политических союзов по указанным признакам, конечно, носит относительный, условный характер. Дать жесткую и однозначную типологию военно-политических союзов представляется затруднительным и нецелесообразным. Союзы, классифицируемые по одним признакам, могут заключать в себе черты других военных коалиций.

Так, Североатлантический союз, будучи межрегиональным, в то же время является альянсом демократических государств, союзом стратегического характера с акцентом на интеграционные связи со сверхмощной военной инфраструктурой, очень неодинаковой степенью интенсивности союзнических отношений между различными участниками блока (США и Англией с одной стороны, Турцией и Грецией - с другой), а также с сомнительным равноправием между союзниками. Приведем другой пример. Во время военных действий в зоне Персидского залива США создавали многонациональные силы, которые правомерно считать межрегиональным коалиционным объединением государств лишь на данный период. Такую организационную коалиционную форму можно именовать как ситуативную, тактическую (тактическую не с точки зрения теории военного искусства, а в международно-организационном аспекте). Речь идет об относительно кратковременных соглашениях в целях решения ситуативных военно-политических или военно-оперативных проблем.

Весьма важным (хотя и в известном смысле относительным) является различие агрессивно-наступательных и оборонительных военно-политических союзов. Как правило, ни один военный союз открыто не провозглашает агрессивных целей, они всегда прикрываются оборонительными намерениями. Лишь в ходе реальных военных действий обнаруживается подлинная природа блока.

В связи с классификацией различных интеграционных объединений можно выдвинуть и некоторые проблемные положения. По нашему мнению, не всегда и совсем не обязательно субъектами военно-политических союзов могут быть только вполне официальные государственные органы и институты. В современных условиях, когда в значительных масштабах интенсифицируются межгосударственные и межрегиональные отношения, субъектами таких союзов могут стать самые различные политические, военные, полуофициальные и негосударственные, общественные организации. В наши дни стало известно о существовании неоглашаемых межрегиональных связей между организациями международного терроризма. У террористов есть план борьбы с «мировым порядком» от Кавказа до Памира, суть которого заключается в реальной агрессии, направленной на разрушение СНГ и установление на его территории военно-диктаторских режимов. Имеются сведения о поддержке террористов со стороны официальных государственных институтов стран с теократическими режимами правления. Кроме того, террористические агрессивные организации могут устанавливать связи и отношения с существующими военно-политическими союзами. В прессе высказываются мнения, что ваххабизм, как наиболее агрессивная версия ислама (а по сути его секта), встречает понимание в атлантических кругах.

При всех бесчисленных и непохожих друг на друга событиях всемирной истории, самых разнообразных комбинациях соотношения сил, образования и распада различных коалиционных конфигураций, калейдоскопе союзнических и межблоковых отношений с учетом всего драматизма последствий силового противоборства просматривается определенная закономерность, пронизывающая всю ткань межгосударственных отношений, особенно в последние два столетия. Ее сущность состоит в том, что по мере развития мировой истории, возрастания динамизма межгосударственных связей, небывалого увеличения арсеналов разрушительных военных технологий постепенно усиливается потребность в глобальных действенных организациях для стабилизации миропорядка. Следует отметить, что в XX веке вполне рельефно и наглядно проявились катастрофические по своим последствиям разительные перемены в формировании полюсов силы (особенно на Европейском континенте), приведшие к двум мировым войнам.

Неупорядоченность мироустройства после Первой мировой войны выразилась в разбалансированности сил на международной арене, и прежде всего в Европе. Существовавшая в те годы межгосударственная организация Лига Наций не выполнила своего исторического предназначения, она оказалась неспособной стать стабилизирующим фактором умиротворения, урегулирования межгосударственных отношений, не смогла воспрепятствовать формированию мощного межрегионального агрессивного фашистского военного союза.

После Второй мировой войны человечество, наученное горьким опытом, испытавшее тяжелейшие потрясения, наконец обрело глобальную организацию, признанную большинством народов и стран, - ООН. Именно Организация Объединенных Наций с ее разветвленными органами и институтами, со всей структурой сдержек и запретов на ведение агрессивных войн и вооруженных конфликтов имела все возможности, чтобы стать фактором постепенного построения структуры подлинной, а не «атлантизированной» коллективной безопасности. Но создание небывалой военной инфраструктуры, достижение и превышение «критической массы» численного состава государств Североатлантического альянса, выход его устремлений за пределы установленной договором зоны влияния, принятие чрезмерно жесткой стратегической концепции блока, позволяющей ему действовать без санкций Совета Безопасности ООН, ведет к дисбалансу в мировых делах, хаосу и разрушению сложившегося миропорядка, к возобновлению и развитию опасного в современных условиях коалиционного противостояния, порождает рецидивы ушедшей в прошлое блоковой стратегии. В настоящее время просматривается демоническое влияние на международную обстановку США и НАТО, претендующих на роль единоличных вершителей судеб Европы и других континентов. Единственный, на наш взгляд, выход из опасной ситуации - сместить акценты, изменить осуществление миропорядка, основанного на так называемой атлантизированной системе коллективной безопасности, превратить НАТО в большей степени в политическую организацию, укрепить ООН и ОБСЕ как стабилизирующий фактор урегулирования различных конфликтов.

Но на этом пути еще много препятствий. Должно быть, не настало время для интеграции всех стран в единые международные системы. Военно-силовые факторы преобладают, и ни экономика, ни политика пока не в состоянии вытеснить их на периферию.

Расчеты на изоляцию России в мировых делах, сохранение и даже углубление разделительной линии по азимуту Запад-Восток совершенно несостоятельны и даже пагубны еще и потому, что в настоящее время активизирует свои действия международный терроризм, создавая опасные зоны для многих стран и народов. Международный терроризм, по признанию некоторых западных политиков и дипломатов, представляет одну из самых больших опасностей для мира и международной стабильности. Для противодействия злонамеренным акциям террористов необходимы коллективные усилия не только стран, подвергающихся агрессии, но и всего мирового сообщества.

Вопросы генезиса и классификации военно-политических союзов, безусловно, требуют дальнейшего уточнения в соответствии с изменениями в состоянии международных отношений, военно-политической обстановки. Рассматриваемая проблематика имеет определенное значение также при разработке военной теории, и прежде всего общих проблем военной науки. Именно при ведении военно-научных исследований на высшем уровне важно определять возможные военно-союзнические реалии, прогнозировать их эволюцию и вероятную конфигурацию, учитывать коалиционный аспект в решении задач укрепления обороноспособности страны, помня о том, что наращивание военной мощи России, совершенствование ее Вооруженных Сил составляют необходимое условие роста авторитета страны, ее вхождения в европейский дом.

∗ Вариация - видоизменение второстепенных элементов, частностей чего-либо при сохранении того, что является основой.

Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб., 1999. С. 211.

Там же. С. 205.

Полис. 1994. № 1. C.S4.

Nuclear Weapons and NATO. Analitical survey of Literature. Washington, 1970. P. 450.

Liska G. Nation in Alliance. The Limits of Independence // The John Hopkins Press. Baltimore, 1962; Osgood R.E. Alliances and American Foreign Police//The John Hopkins Press, Baltimore; London, 1971. P. 2-3; Cottrell A.J., Dougherty J.E. The Politics of the Alliance // Fr.A.Praeger Publisher. New York; London, 1964. P. 13-14.

Revue de Defence Nationale. 1967. Juillet. P. 1254-1255.

Alliance in international Politics. Boston (Масс), 1970. P. 95.

Военная мысль. 1999. № 2. С. 64.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1. С. 33.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

4. Общие процессы развития социалистического и рабочего движения в странах Европы и Америки.

5. Формирование военно-политических блоков в Европе.

6. Франко-германская война 1870-1871 годов. Причины войны, повод к войне. Ход военных действий. Этапы, характер, итоги войны.

II этап: От образования Третьей республики до окончания войны.

7. Причины, ход и итоги восстания 18 марта 1871 года в Париже. Выборы в Совет Парижской Коммуны, ее социальный и политический состав.

8. Характеристика политики Совета Парижской Коммуны.

9. Разгром Парижской коммуны. Ее историческое значение.

10. Борьба за Республику во Франции в 1871-79 гг. Конституция 1875 года, ее характеристика.

11. Умеренные республиканцы и радикалы у власти во Франции. Характеристика внутренней политики.

12. Политические кризисы Третьей Республики в 80-90-е гг. XIX века: буланжизм, Панамская афера, Дело Дрейфуса и их последствия.

13. Рабочее и социалистическое движение во Франции в 1871-1914 гг.

14. Особенности экономического развития Франции в 1871-1914 гг.

15. Колониальная система Франции в последней трети XIX – начале xXв.

16. Политический строй и государственное устройство Германии после завершения объединения страны. Основные политические партии Германии.

17. Характеристика внутренней политики Бисмарка (1871-1890 гг.)

18. Характеристика внутренней политики канцлеров Германии в 1890-1914 гг.

19. Рабочее и социалистическое движение в Германии в 1871-1914 гг.

20. Германский колониализм в последней трети XIX – начале XX в.

21. Особенности экономического развития Германии в 1871-1914 гг.

22. Характеристика внутренней политики либеральной и консервативной партий Великобритании в 70-80 – е гг. XIX века.

23. Характеристика внутренней политики либеральной и консервативной партий Великобритании в 90-е годы XIX века – начале XX века.

24. Рабочее и социалистическое движение в Великобритании в 1871-1914 гг.

25. Британская колониальная империя в 1870-1914 гг.

26. Особенности экономического развития Великобритании в 1870-1914 гг.

27. Термидор: изменения в партийной и избирательной системе сша в последней трети XIX века.

28. Радикализм и либерализм как оппозиция власти в сша в последней трети XIX – начале XX века.

29. Идеология и практика республиканской и демократической партии в сша в последней трети XIX века.

30. Прогрессивная эра в сша.

31. Колониальная политика сша в 1877-1914 гг.

32. Особенности экономического развития сша в 1877-1914 гг.

33. Политический строй и государственное устройство Италии после завершения объединения страны. Особенности социально-экономической политики “правой” и “левой”.

34. Отличительные особенности внутренней политики премьер-министров Италии Криспи и Джолитти.

35. Рабочее и социалистическое движение в Италии в 1870-1914 гг.

36. Итальянский колониализм в последней трети XIX – начале XX в.

37. Особенности экономического развития Италии в 1870-1914 гг.

38. Причины Первой Мировой войны. Повод к войне. Характер войны. Военные и территориальные планы сторон.

39. Первая мировая война: ход военных действий в 1914-1915 гг. Итоги и последствия главных сражений.

40. Первая мировая война: ход военных действий в 1916-1918 гг. Итоги и последствия главных сражений.

41. Проблемы Первой мировой войны в отечественной историографии.

42. Деятельность II Интернационала.

5. Формирование военно-политических блоков в Европе.

В последней трети ХIХ века международная нестабильность усилилась. Создание Германской империи (1871 г.), продемонстрировала свою мощь победой над Францией, существенно изменило ситуацию на европейском континенте. В дальнейшем внешняя политика германского правительства была направлена на достижение доминирующего положения Германии в Европе. Чтобы лишить Францию возможности отомстить за свое поражение, немецкий канцлер О. фон Бисмарк попытался найти надежных союзников. В 1873 г. ему удалось создать Союз трех императоров - Германии, Австро-Венгрии и России. Но этот союз оказался не слишком надежным, поскольку Россия выступила в поддержку Франции. Ухудшение отношений с Россией подтолкнуло Германию к дальнейшему сближению с Австро-Венгрией. Хотя Бисмарку и не удалось склонить австрийское правительство к поддержке Германии против Франции, но все же в 1879 г. между Германией и Австро-Венгрией был подписан секретный союзный договор о совместной обороне против нападения России. Впоследствии к этой коалиции удалось привлечь и Италию, у которой были серьезные противоречия с Францией через контроль над Северной Африкой. 1882 г. Германия, Австро-Венгрия и Италия подписали Тройственный союз, направленный против Франции и России (просуществовал до 1915 г.). Германия пыталась привлечь к участию в союзе и Англию, но эти попытки оказались тщетными. Несмотря на острые колониальные противоречия с Францией и Россией, Англия оставалась верной политике «блестящей изоляции» - не хотела связывать себя долгосрочными договорами с одной из европейских государств.

Таким образом, возникновение Тройственного союза положило начало расколу Европы на группировки, враждовавшие между собой.

Усиление англо-немецких противоречий

После коронации нового императора Германии Вильгельма II (1888 г.) и отставки Бисмарка (1890 г.) Германия стала еще активнее бороться за свое место под солнцем, делать более решительные шаги в политике. Усиливается ее экономическая и военная мощь, начинается строительство мощного флота. Правящие круги Германии стали на путь коренного передела мира в свою пользу.

Это встревожило правительство Великобритании - крупнейшей колониальной империи того времени. Лондон в коем случае не хотел допустить передела колоний. Кроме того, Великобритания слишком зависела от морской торговли и считала свой флот важнейшей гарантией выживания. Поэтому усиление германского флота создавало реальную угрозу морской гегемонии англичан. И хотя до конца ХIХ века правительство Великобритании продолжал придерживаться принципа «блестящей изоляции», политическая ситуация в Европе, усложнялась, подталкивала Лондон поисков надежных союзников против Германии.

Создание Антанты

В 80-е гг ХIХ века отношения между Россией и Германией медленно, но неуклонно ухудшались. В 1887 г. Союз трех империй распался. Ростом напряженности в российско-германских отношениях попыталась воспользоваться Франция, которая стремилась преодолеть свою внешнеполитическую изоляцию. Бисмарк, пытаясь совершить экономическое давление на Россию, закрыл царскому правительству выход на германский денежный рынок. Тогда Россия обратилась с просьбой о займах к французской биржи. И вскоре Франция становится крупнейшим кредитором Российской империи. Сближение республиканской Франции и царской России облегчалось тем, что между ними не существовало серьезных разногласий ни по вопросам европейской политики, ни с колониальных проблем.

В начале 90-х гг XIX века военно-политическое сближение двух стран нашло свое юридическое оформление. В 1891 г. между Россией и Францией был подписан консультативный пакт, а в 1893 г. - секретная военная конвенция о совместных действиях в войне против Германии. Подписание этой конвенции завершило оформление франко-русского союза.

Казалось, что образование франко-русского союза создавало противовес Тройственному пакту и тем самым стабилизировало ситуацию в Европе. Но реальное возникновение этого союза только подхлестнуло соперничество между двумя блоками, теперь уже вполне определенными, поскольку никто из их руководителей не собирался жертвовать интересами финансовой олигархии своих стран.

Следовательно, достигнут баланс в Европе был неустойчивым. Поэтому оба блока стремились привлечь на свою сторону новых союзников.

Новая политическая ситуация сказалась на позиции Великобритании. Территориальные притязания Германии, быстро росли, увеличения ее экономического и военного потенциала, а главное - вытеснение с некоторых рынков английских товаров немецкими заставило руководителей Великобритании пересмотреть свою традиционную политику «блестящей изоляции». В 1904 г. был подписан англо-французское соглашение о разделе сфер влияния в Африке. Это соглашение получило название Антанта (от франц. «Согласие»). Она открывала возможности для широкого сотрудничества двух стран против Германии (хотя о ней в документе не было сказано ни слова). Рост внешнеполитической активности Германии заставило Францию и Великобританию в 1906 г. договориться о военном сотрудничестве.